Отправлено: 21.09.15 23:36. Заголовок: Сезон лето 2006
(Регистрация - 11.05.2006)
(При включении постов других авторов после строки с датой стоит ник)
(Перед цитатами других авторов скорее всего стоит: "Некто (ник) пишет:") (Также перед цитатами может стоять > , если не обозначено иначе)
(Темы, открывавшиеся hele или по статьям, отмечены *)
(Символ ///> означает, что продолжение постов по теме есть в следующих сезонах; соответственно, символ </// - что посты по теме есть в предыдущих сезонах )
Отправлено: 20.09.15 08:48. Заголовок: Посты hele ... история
Сезон лето 2006
Комментарии к статье "Символ веры одной из ветвей теософской религии" *///>
#246873 28.05.06 18:14
Спасибо за определение религии. Теософия под него подходит. Ритуалы - медитации в полнолуние, связь в Треугольниках. Ритуалы в РАН - например, публикация в научном журнале каждого нового малейшего результата, вытекающего из всего предыдущего знания; научные конференции. В отношении остального рассудит время.
~~~~~~~~~~~
#246876 07.06.06 23:19
Я хочу пояснить свою позицию. Религия - это вера в Бога. Но Богом может быть не только То Существо, в которое верят христиане или теософы. Даже у нах Бог различный. Им может быть и нечто другое. Каждый человек верит в какую-то систему понятий о том, как устроен мир. Если спросить атеиста (но не ученого): во что ты веришь? он ответит: существует только то, что я вижу (в т.ч. по телевизору), ем, трогаю, а в конце жизненного пути любого человека ждет только смерть и место в земле (или пламя). Он верит только в то, что его окружает. Если задать тот же вопрос ученому, он ответит, что верит в те истины, которые открыла Наука за многие годы, хотя ощущать их непосредственно он не может. Он верит, что существуют струны длиной порядка 10 в минус тридцать третьей см, а время жизни протона больше 10 в тридцать третьей лет. Он верит в здание Науки. По поводу смерти у него с атеистом взгляды одинаковые. Если спросить приверженца христианской религии, во что он верит, он расскажет о Христе, о воскресении мертвых и т.д. Если при ответе на тот же вопрос человек говорит, что он верит в существование семи планов, из которых мы непосредственно ощущаем лишь один, а также в то, что Земля - живой организм, наш Бог - Логос и что существуют перевоплощения человека, то это - представитель теософской религии. Я не знаю, как выразиться иначе. В наше время (21 век) получается, что верят уже не христиане и теософы, а именно атеисты и ученые, т.к. взгляды последных уже не подтверждаются опытом и ощущениями многих людей. Но они продолжают верить. Поэтому можно говорить о трансформации понятия "религия". По поводу п.78. Меня неправильно поняли. Там вопрос в том, Кто присваивает себе тело при индивидуализации - Монада или Духовная Триада. Это, видимо, вопрос терминологии. Наверное, иногда Монадой называют всю совокупность (Монада + Духовная Триада + Эго. Насчет Эго здесь тоже надо уточнить).
~~~~~~~~~~~
#246877 07.06.06 23:24
А как вам понравится это утверждение, которое прозвучало в эфире радиостанции "Эхо Москвы" 03.06.06:
"... США с их технократической религией, которую я назвал бы религией матрицы..." (С.Белковский - президент Института Национальных стратегий)
При это обсуждаемая тема: возможно ли, что будущее Человечества - некий исламский халифат
~~~~~~~~~~~
#246878 12.06.06 02:43 D.V.
Учение Алисы Бейли не было и не будет никогда лежать в основе ТЕОСОФИИ.
~~~~~~~~~~~
#246879 24.07.06 16:02
Сайт Московского теософского общества находится в Rambler'е в разделе "Религия". Одна из активных тем этого форума посвящена сравнению теософии и буддизма.
~~~~~~~~~~~
#246883 10.08.06 23:53
Оказывается, А.Кураев тоже считает, что теософия - это религия. Об этом прочитано только сейчас.
В физике недавно введен термин - инфляция. Это - ускоренное развертывание Вселенной в первые мгновения ее существования. Сейчас эти процессы исследуются. Поэтому, думаю, Абсолют развертывается эманацией. Я не знаю, как сделать "цитату", на которую я отвечаю. Может быть, кто-нибудь объяснит?
~~~~~~~~~~~
#2463 14.06.06 14:45
Igor_Komarov пишет: "Развёртывание Матери "изнутри наружу" ... не подразумевает распространения из малого центра или фокуса, но означает развитие безграничной субъективности в такую же безграничную объективность, вне всякого отгошения к размеру, или ограничению, или пространству." ...
Соглашусь с Вами. Видимо, физика сейчас не идет дальше эманации одной нашей Вселенной, которая разворачивается эманацией, или инфляцией (раздуванием). Но Прекосмос, может быть, развивался иначе, как в приведенной цитате Блаватской.
Мне хочется прояснить один вопрос. Сказано, что в нашей Солнечной Системе существует Семь Планетарных Логосов - Семь Духов перед Престолом. Им соответствуют хорошо известные священные планеты - семь. В то же время известно, что наша планета - Земля - не священная. Получается, что у нас общий Логос с какой-то священной планетой. Или Логосов больше, чем семь. Кто как думает или знает? Я думаю, что в нашей Системе есть еще Логосы, кроме Семи. Эти Логосы не священные, в их числе и наш Логос. Но есть также упоминания в литературе о том, что наш Логос через какое-то время станет священным. Тогда куда уйдет один из Семи, которые есть сейчас?
~~~~~~~~~~~
#2373 12.06.06 00:24 Solomon
Да, кстати как зовут ту индивидуальность что именуется Духом (Логосом) Земли? Есть ли имя?
~~~~~~~~~~~
#2374 12.06.06 00:25 D.V.
Наша скромная планета является четвёртым и низшим глобусом в цепи. Логос - владелец всей цепи из семи глобусов. Таких цепей семь. Соответственно семь и Логосов. Очень просто.
~~~~~~~~~~~
#2375 12.06.06 00:30
По-моему, Вы не правы. Семь цепей - только в нашей Земной схеме. Все семь соответствуют нашему Планетарному Логосу.
Имя Воплощения Планетарного Логоса на физическом (эфирном) плане - Санат Кумара. А вот Имени Самого Логоса не знаю.
~~~~~~~~~~~
#2376 12.06.06 00:34 D.V.
Сожалею, но вам придётся перечесть весь материал по этому поводу наново.
~~~~~~~~~~~
#2377 12.06.06 00:39
Хорошо, даже если предположить, что Вы правы, то наш Логос владеет одной цепью, еще шесть священных планет - еще шесть цепей. Но одной священной планете не хватает Логоса.
~~~~~~~~~~~
#2378 12.06.06 00:41 D.V.
О какой планете речь?
~~~~~~~~~~~
#2379 12.06.06 00:49
Ну, смотрите. Если один Логос соответствует нашей цепи (земля), еще шесть соответствуют, скажем, Урану, Нептуну, Сатурну, Юпитеру, Венере, Вулкану. Тогда Меркурию не остается Логоса. Меркурий - это для примера, чтобы объяснить.
~~~~~~~~~~~
#2380 12.06.06 00:56 D.V.
Тут можно ещё Марс добавить и Плутон... Хорошее поле для созидательного поиска.
~~~~~~~~~~~
#2381 12.06.06 01:01
Марс и Плутон добавить нельзя, т.к. это несвященные планеты. Я имею в виду то, что если семь Планетарных Логосов соответствуют семи священным планетам (Меркурий, Венера, Вулкан, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун), то наш Логос - некий восьмой или у нас общий Логос с какой-то планетой?
~~~~~~~~~~~
#2383 12.06.06 01:09 D.V.
Ладно, Плутон оставим. Но Марс?
Взгляните, первые четыре планеты малы и расположены близко к светилу. Значительно дальше идут планеты-гиганты. Их тоже четыре. И сами они имеют мощные системы спутников, некоторые из которых достаточно велики, чтобы претендовать на звание планет. Такое систематическое расположение должно подталкивать к интересным умозаключениям.
~~~~~~~~~~~
#2384 12.06.06 01:20
Может быть, астрономов должно подталкивать. Но в эзотерической литературе священными называют именно те планеты, которые перечислены в скобках. По-моему, мы сейчас дальше не проясним эту проблему. Да и мне надо идти. До свидания. Если захотите ответить, прочитаю Ваш ответ в следующее посещение.
~~~~~~~~~~~
#2411 12.06.06 16:37
Извините, не успеваю пока внимательно прочитать все сообщения. Обязательно прочитаю позже. Очень интересно. Но сейчас хочу высказать свои соображения. Мне кажется, я понимаю, в чем ошибаюсь. В "Трактате о Космическом Огне" А.Бейли написано, что есть семь планет, центров или схем: Вулкан, Венера, Марс, Земля, Меркурий, Юпитер, Сатурн. Обратите внимание, что здесь не все планеты священные, т.к. семь Планетарных Логосов не обязательно соответствуют священным планетам. В этом моя ошибка. Далее в этом же источнике: существует три синтезирующие планеты: Уран, Нептун, Сатурн. И, наконец, единый преобразователь - Солнце. В книге есть соответствующая схема. Но тогда получается, что Уран, Нептун и Сатурн (если рассмотривать его в некотором синтезирующем смысле) не имеют Планетарных Логосов. Но раз они синтезирующие, то они, видимо, в некотором эзотерическом смысле, нам пока не доступном, синтезируют и Планетарные Логосы.
~~~~~~~~~~~
#2426 12.06.06 21:28
Константину: Счастливого пути!
Насчет семи цепей. Я думаю, может быть, это - цепи не в пространстве, а во времени. И прошлые цепи нашей земной схемы сейчас уже разрушены (полуразрушены). Остаток Лунной (предыдущей) цепи нашей Земной схемы - Луна, как было правильно сказано. И, может быть, названия других цепей нашей Земной схемы просто совпадают с названиями планет. Это не означает, что мы действительно перейдем на Меркурий. Будет Меркурианская цепь, но космическое тело - совсем другое. Может быть, просто на эту цепь Меркурий будет оказывать наиболее сильное влияние.
Наша Земная цепь, по-моему, четвертая. И, думаю, физический глобус в ней единственный.
Соломону: Вы очень вдохновляюще рассказали о Санате Кумаре. Но как Он может представляться юношей, если Он - в эфирном теле? Кого Вы понимаете под Духом Земли? Планетарный Логос или еще Другую Сущность?
~~~~~~~~~~~
#2433 13.06.06 01:28
Спасибо. Скопировано. Прочитаю позже.
~~~~~~~~~~~
#2736 01.07.06 15:09
В литературе (Бейли) сказано, что имеется три проявления Самого Планетарного Логоса - Санат Кумара, Неназванный и сам Планетарный Дух. Планетарный Дух - это, наверное, и есть тот Дух Земли, о котором говорил Solomon. Но, видите, есть еще Неназванный, о котором мы, пожалуй, ничего не знаем. Или я ошибаюсь? То, что Планетарный Логос имеет три ипостаси - это логично.
Отправлено: 20.09.15 09:07. Заголовок: Комментарии к статье..
Комментарии к статье "ВОЗМОЖНЫЕ МОДЕЛИ БУДУЩЕГО"
#246803 12.06.06 00:19
Мне понравилась статья. На радиостанции "Эхо Москвы" тоже обсуждают возможные сценарии развития человечества. Там, конечно, скорее придерживаются первого пути - постепенная трансформация. Но направления развития - несколько другие. Интересно, что движении "Юсмалос" Марии Дэва Христос также называется "Белое Братство". Печальное совпадение. Тот, кто не знает, может испугаться Белого Братства Шамбалы.
Отправлено: 20.09.15 09:36. Заголовок: Комментарии к статье..
Комментарии к статье "Звёздное путешествие вокруг полюса мира"
#246919 19.06.06 15:02
Не подскажете, где взять информацию о ближайших к нам звездах Большой Медведицы? В теософической литературе есть упоминание о "Семи Риши Большой Медведицы", имеющих важное значение для нашей Солнечной Системы.
~~~~~~~~~~~
#246920 19.06.06 15:31 Igor_Komarov
Я наткнулся на эту публикацию совершенно случайно. Подумал, что она может быть нам полезна. Попробуйте с этим вопросом обратиться к elisabet, возможно она чем то может помочь.
~~~~~~~~~~~
#246921 19.06.06 18:02
Как обратиться к кому-то лично? Я пока не знаю. Или просмотреть сообщения, адресованные лично мне?
Насколько я понял из эзотерической литературы, сексуальное воздержание полезно для тех, кто понимает или осознает для чего он воздерживается. Если этого понимания нет, то вместо духовного роста, с большой долей вероятности, можно получить духовную деградацию личности. Человек, по сути, является аккумулятором психической энергии. Накапливая ее, он должен куда-то ее использовать. Обычный человек может использовать ее по-разному. В основном он тратит ее на секс, страхи, гнев и прочие переживания и радости. А тот, кто решает заняться своей духовной эволюцией и самосовершенствованием может использовать эту энергию для открытия и трансмутации своих энергетических центров - чакр. В литературе пишется, что успешно делать это возможно только под руководством Учителя. Самостоятельно же делать это очень опасно. Может съехать крыша или сгореть нервная система ввиду преждевременного подъема жизненной силы (кундалини). Отсюда вывод: Воздержание полезно для духовного роста, но злоупотреблять им не стОит.
~~~~~~~~~~~
#2606 21.06.06 20:59
Соглашусь с Дмитрием.
~~~~~~~~~~~
#2611 21.06.06 23:20
Думаю, что по мере духовного роста требования к этой стороне жизни, как и к другим, возрастают. Становишьсь в чем-то мудрее, в чет-то разборчивее. Отсюда - больше воздержания.
~~~~~~~~~~~
#2633 22.06.06 21:17
Непонятно, почему никто не сказал, что секс имеет естественное предназначение - рождение детей. Может быть, вообще нельзя им заниматься без этой цели - с высоких позиций. Я не утверждаю, а просто спрашиваю. Но есть и некоторые подтверждения этому.
Дмитрий пишет: Как я понял, основное общение происходит в астрале во время сна...
Да, по-видимому, это так. Но почему в астрале? Разве не выше? (Речь идет об общении с Учителем.)
~~~~~~~~~~~
#2735 01.07.06 14:38
Piligrim пишет: люди, использующие секс нормально — как его предназначено использовать, — увеличивают свою духовную силу. Секс не такая штука, которой стоит злоупотреблять, но, с другой стороны, и не такая, чтобы от нее отказываться. Передавая вибрацию другому человеку, можно увеличить его духовность... Сексу следует предаваться только людям влюбленным, связанным духовной близостью.
Вот это привлекло мое внимание и кажется правильным. Но проблема большая.
Недавно тоже появилась мысль открыто эту тему. А оказалось, она уже есть. Деньги - сложная материя. Думаю, что Учителя не могут учить за плату. Но только учителя с большой буквы. Возможно, Кто-то ограничивает нас в деньгах, чтобы мы могли избирать более духовные занятия, и таким образом направляется прогресс. Но тем, кто работает по отделу Ману, деньги нужны, и им они даются
Конечно, хорошо было бы теософам где-то собираться на какое-то длительное время. Интересно, что из этого вышло бы? Как это сделать практически, не представляю. Но я, наверное, не могу ехать далеко. Пока по крайней мере.
Думаю, что к таким научным фактам можно было бы отнести развитие Вселенной из точки, а также развиваемую физиками теорию струн, где имеется больше чем три пространственных измерения (другие планы - ?). Также то, что вакуум признан одной из составляющих (причем самой существенной) плотности Вселенной, его называют "новым эфиром".
В физике сейчас обсуждается вопрос о Т-инвариантности. Почти все взаимодействия частиц СР-инвариантны: характер взаимодействия не меняется при одновременной замене правого на левое и частицы на античастицу. Нужно ответить также на вопрос, что будет при обращении знака времени. Этот вопрос связан с обратимостью времени. См. статью Гинзбурга В.Л. (академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике).
елэктроток пишет: Помоему сатурн был всегда помойкой солнечной системы. По крайней мере в теософии.
В "Трактате о Космическом Огне" А.Бейли Сатурн, наоборот, самая интересная планета: она синтезирует Семь Планетарных схем (Вулкан, Венера, Марс, Земля, Меркурий, Юпитер, Сатурн) и сама является одной из Семи планетарных схем, а также - одна из трех высших планетарных схем (Уран, Нептун, Сатурн).
~~~~~~~~~~~
#2665 25.06.06 13:57 Ziatz
Я может быть пишу не совсем в тему, это кажется было в другой похожей (нет времени, пишу из интернет кафе), но вот нашёл интересное объяснение насчёт Марса и Меркурия. См. Паври, "теософия в вопросах и ответах" гл. "эволюция жизни". Вкратце - разные цепи в зависимости от № воплощения имеют разное кол-во физ. глобусов.
~~~~~~~~~~~
#2687 27.06.06 18:58
Да, это вполне возможно.
~~~~~~~~~~~
#107784 08.06.10 21:25
Спутники Сатурна оказались очень интересными. Сейчас проходит миссия Кассини - аппарат облетает многие спутники. На Энцеладе обнаружены гейзеры большой величины. Последние сообщения по Титану (это уже не столько наблюдения, сколько их последующий анализ) - загадочное (пока) исчезновение на спутнике водорода и ацетилена. Говорят даже о возможной жизни на Титане. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75668.0.html
Думаю, мы не только можем, но и должны сочетать в своей деятельности все сферы, доступные человеку. Иначе зачем они доступны? Другой вопрос - как делать то или иное, на каком уровне и с каким качеством?
~~~~~~~~~~~
#2782 04.07.06 02:58
S.N.P.D пишет: Устранение загрязнений ума (привязанности, ненависти, зависти и нетерпимости) — это и есть истина о состоянии за пределами страдания и причин.
Да, это сказано хорошо, но как трудно, например, не быть нетерпимым. Ты терпишь, и поэтому ничего не предпринимаешь, хотя можно было бы предпринять что-нибудь и избежать плохих последствий (например, по отношению к детям). Подскажите, как быть терпимым по отношению к детям, если они плохо себя ведут. А ведь дети твои, их нужно воспитывать.
~~~~~~~~~~~
#2894 13.07.06 00:38
Некоторые мысли из "Ночного, Дневного и Сумеречного Дозоров" С.Лукьяненко. Какая трагедия, если ребенок Иных не Иной! Поэтому они осторожно относятся к любви или стараются сделать своего ребенка Иным (хотя и несколько противозаконным способом). Родить Великую Волшебницу и воспитать Великую Волшебницу - разные вещи. Для воспитания Великой Волшебницы, которая должна родиться, специально был предназначен Иной из Ночного Дозора. Но при драматических обстоятельствах он был развоплощен, и операция по воспитанию Волщебницы - под угрозой.
Итак, продвинутые люди, если они не воспроизводят себе подобных, отсрочивают рождение продвинутых людей. Я думаю, в отличие от Лукьяненко, что у продвинутых людей должны рождаться соответствующие дети. Кроме того, кому как не им воспитать этих детей, развить в них принцип Кундалини. Но, к сожалению мужчин, здесь при рождении большая роль принадлежит женщине. Где-то говорили: когда женщина ждет ребенка, она ткет его из паутины своих мыслей. Это верно. Но обеспечить ей подобающие мысли - дело мужчины.
Не один раз по радио передавали, что группа зарубежных ученых (600 человек) подписала письмо, в котором заявляется, что теория Дарвина происхождения видов, а, значит, и эволюции, неверна. Подробностей не передавали. Чем они предлагают заменить Дарвиновскую теорию? Близко ли это к теософским воззрениям? Может быть, кто-то знает подробности. Или выскажет свои соображения.
~~~~~~~~~~~
#2717 30.06.06 02:31 Чекист
Теория Мулдашева такова, что мы (люди) были клонированы Атлантами, которые вышли из пещер, где находится наш генофонд или из Шамбалы(не имеет значения). Произошло это в районе Тибета. Некоторое время они за нами наблюдали, потом мы освоились и они ушли обратно в пещеры, чтобы уйти в состояние сомати(состояние при котором жизненные процессы приостанавливаются, кожа каменеет, а душа покидает тело). Первая раса была ангелоподобная, вторая чуть поплотнее, которая образовалась врезультате уплотнения первой. Как потом появились лемурийцы - вопрос??? В теории Мулдашева есть что-то схожее с Блаватской. Но как я полагаю вопрос происхождения и эволюции он может и научный, но и достаточно философский. Так что предлагаю поразмышлять. Не кидай камни туда, куда идешь.
~~~~~~~~~~~
#2723 30.06.06 20:08
Не может быть, чтобы люди были клонированы расой Атлантов. Скорее, происходил медленный прогресс, и среди атлантов появились представители нашей расы. Так же как сейчас в толще нашей расы, наверное, появляются отдельные представители более продвинутых подрас и рас. Но интересно, что ученые предлагают вместо теории Дарвина. Вряд ли это.
~~~~~~~~~~~
#2742 01.07.06 23:21
Вот несколько новостей на эту тему.
1. На днях Совет по образованию американского штата Канзас 6 голосами против 4 утвердил новые школьные программы, открывающие двери для преподавания на уроках биологии учение о "разумном плане" (intelligent design), то есть креационизм, отрицающий эволюционную теорию Дарвина, сообщает Newsru.com со ссылкой на газету Le Figaro.
2. 27.01.06 // 01:20 Более половины жителей Британии не верят в теорию эволюции. Об этом свидетельствует последний опрос общественного мнения, сообщает BBCrussian. Около 40% опрошенных выступают за преподавание в школах так называемой "теории разумного начала".
3. Сербия запретила теорию Дарвина Министр образования Сербии Лиляна Чолич (Ljiljana Colic) запретила школам с начала наступившего учебного года преподавать теорию эволюции Чарльза Дарвина, сообщает BBC News со ссылкой на газету Glas Javnosti. Теперь с сутью дарвиновской теории учащихся будут знакомить только наряду с идеями креационизма, критикующего теорию эволюции
4. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел исследование, посвященное некоторым идеологическим аспектам взаимоотношений между церковью и обществом. Как показал проведенный опрос, за теорию Дарвина (происхождение людей от обезьян) выступают 24% россиян. Ровно столько же (24%) придерживаются мнения, что человек был создан Богом, высшими силами. Версию, согласно которой человек произошел от космических пришельцев, поддерживают 5% россиян.
5. 2006-06-30 03:33:00 Украинские учителя просят Ющенко разобраться с Дарвиным Коллектив ученых обратился с открытым письмом к президенту Украины Виктору Ющенко с требованием устранить недостатки школьных учебников для общеобразовательных школ, одобренные министром образования Станиславом Николаенко, а также остановить их дальнейшую печать. По мнению ученых, навязывание школьными учебниками эволюционной теории Дарвина входит в противоречие с Конституцией Украины.
Не правда ли, это уже ближе к теософии?
~~~~~~~~~~~
#2744 02.07.06 10:18 Чекист
Это ещё раз доказывает, что наука не может всего объяснить. И как радует, что все больше и больше людей тоже приходит к данному мнению. Еще радует и то, что скоро и ученые поймут, что "жизнь" протекает не только на физическом уровне. И надеюсь ученые круги тоже войдут в теософию, тогда нас ждут грандиозные открытия в области непознанного. Конечно не стоит забывать о секретности "тайных знаний". Но то что может быть открыто ,..., откроется. А ещё так мало известно...
~~~~~~~~~~~
#2749 02.07.06 17:03 Sergey_Voody
Не совсем понимаю, что хорошего в том, что собираются преподавать креационизм. Это еще больше "разведет" в умах детей Бога и человека (хотя куда уж больше?). По мне - так лучше здравый атеизм, чем деизм или теизм. А вообще, нужно преподавать ВСЕ наиболее популярные концепции, а также излагать факты и ничего не навязывать, чтобы человек сам выбирал. А то у нас получается, что некоторые альтернативные мировоззрения излагают, но "истинным" все-равно остается научный рационализм (и все же идею "невежества древних" постепенно начинают убирать из учебников... прикол: в учебнике по Мировой Истории от Загладина даже вскользь упоминается концепция Атлантиды - правда, выставленная в дурацком свете).
~~~~~~~~~~~
#2780 04.07.06 02:44
Я работаю среди биологов и даже боюсь спрашивать у них, что может быть предложено вместо теории Дарвина. У них все построено на этой теории. Засмеют и не будут относиться серьезно.
~~~~~~~~~~~
#2781 04.07.06 02:52
> излагать факты и ничего не навязывать (Sergey_Voody)
Как вы вписываете ник того, кого цитируете? Когда появляется окно для ввода, ник уже не видно, а они бывают сложные.
А какие факты опровергают теорию Дарвина? Скорее не факты, а размышления: как появилась ПЕРВАЯ молекула ДНК и как зародилось сознания "я" и мышление? На это указывает и академик Гинзбург в своей статье о проблемах физики, когда говорит о связи физики с биологией и о проблеме редукционизма: можно ли жизнь свести к совокупности атомов в их взаимодействии и нет ли здесь вмешательства Бога.
~~~~~~~~~~~
#2850 11.07.06 17:20
Sergey_Voody пишет: У меня обычно появляется соответствующий запрос. Но если у вас его нет, то можно вписать (без пробелов), к примеру, вот так [q u o t e = Sergey_Voody][/q u o t e]. Вроде бы, должно работать...
Да, запрос появляется. Но в это время не видно, как именно пишется ник цитируемого. Его приходится запоминать или записывать. Например, сейчас нет уверенности, что Ваш ник написан правильно (по памяти).
~~~~~~~~~~~
#2891 12.07.06 21:09
D.V. пишет: Эволюция формы действительно движется своим чередом. Именно эта часть древней мудрости и проявлена в дарвиновинской теории
Да, в этом что-то есть. Действительно, виды и другие таксоны очень близки друг к другу, "вытекают" друг из друга. Но, видимо, чего-то не хватает. Есть переломные моменты, которые нельзя объяснить только теорией Дарвина. Это и пытаются выразить те, кто протестует против этой теории. А может быть, у них есть и другие аргументы.
~~~~~~~~~~~
#2907 13.07.06 16:40
Недавно по радио выступал академик Рыжов Ю. (бывший ректор МАИ). Он специалист в области теоретической механики. Его спросили, верит ли он во что-то, кроме научных знаний (примерно так), например, в сверхразум или еще во что-то такое. Он ответил, что верит в существование высшей силы (примерно так), но вне конфессий.
Наверное в школе нужно преподавать какой-то курс "История религий" или "Основные религиозные конфессии". Но боюсь, это вызовет протесты со стороны религиозно настроенных семей. А вместо теории Дарвина пока, действительно, преподавать нечего. Просто, может быть, нужно говорить, что в каких-то пунктах у ученых есть сомнения.
~~~~~~~~~~~
#3096 21.07.06 17:25
Меня интересует, почему нет никаких следов атлантической коренной расы. Ее представители должны быть крупнее современного человека. Но где останки этих крупных существ? Или есть что-то об этом? Ведь считается, что наша арийская раса зародилась не так давно, сто тысяч лет назад. А наиболее древним останкам человекоподобных существ несколько миллионов лет. И это явно не атланты.
~~~~~~~~~~~
#3110 22.07.06 01:39
D.V. пишет: Если через пару-тройку сот тысяч лет откопают черепа африканских дикарей наших дней с их луками и стрелами и по этим находкам будут строить суждение о нынешней цивилизации -
Но тогда откопают и более цивилизованных представителей человечества тоже.
Igor_Komarov пишет: Это атланты были гигантами, а вот люди третьей расы разве были таковыми?
По-моему, третья раса была еще крупнее атлантов (об этом говорит и D.V.). Неужели вся атлантическая раса исчезла бесследно? Теоретически это возможно, конечно.
~~~~~~~~~~~
#3112 22.07.06 01:55 D.V.
В одном из писем (Письма Махатм)Учитель с иронией отмечает, что движущиеся ледники, уже ближайшего ледникового периода, перемелют всё. Так, что останутся лишь черепки от горшков...
Кроме того, цивилизации рассыпаются, как песочные замки. Это строить их долго, но набежавшая волна смывает всё, до основания...
Отправлено: 21.09.15 21:53. Заголовок: Тема "Всё есть с..
Тема "Всё есть страдание?"
#2724 30.06.06 20:11
В страданиях проходит жизнь принимающего 4-е Послящение. Но, поскольку посвящения выше первого могут проходиться быстро, то, может быть, и не вся жищнь, а только этап между 3-м и 4-м посвящениями. В остальное время, наверное, есть и другое.
~~~~~~~~~~~
#2728 30.06.06 21:48 Sergey_Voody
Наверное, радостные моменты в жизни - это лишь иллюзия счастья. Тут надо смотреть этимологию. Само понятие счастья тесно связано с духовным развитием, с действием в согласии с волей богов (см. греч. эвдемония; а также см. славян. участь, часть). Полагаю, такое же понимание счастья было и в Восточных странах. Возвращаясь же к "обыденному" пониманию счастья, то это, скорее всего, уместно было бы назвать не сакральным словом счастье, а более профанным - наслаждение. В таком случае, наслаждение тоже суть страдание. Это его как бы завуалированная форма. Мы ведь знаем, что пока есть омрачения сознания, всегда есть за что цепляться Карме, а значит и страданию. Так вот, любое наслаждение, по сути, не отменяет страдания в будущем, но наоборот тесно связано с ним. Значит, иллюзия наслаждения - это иллюзия чувств, майа, находящаяся во временных рамках, а не в Вечности.
~~~~~~~~~~~
#2729 30.06.06 23:00 Sergey_Voody
написано несколько упрощено и вульгарно, но все же:
«Все есть страдание. Рождение — страдание, болезнь — страдание, смерть — страдание. Соединение с неприятным — страдание, разлучение с приятным — страдание. Поистине все пять групп привязанности суть страдание». Такими словами обычно формулируется первая Благородная Истина. Буддизм в значительно большей степени, чем другие религии, подчеркивает связь жизни со страданием. Более того, в буддизме страдание есть фундаментальная характеристика бытия как такового. Это страдание не есть результат некоего грехопадения и утраты изначального рая. Подобно самому бытию, страдание безначально и неизменно сопровождает все проявления бытия. Конечно, буддисты отнюдь не отрицают того обстоятельства, что в жизни есть и приятные моменты, сопряженные с удовольствием, однако само это удовольствие (сукха) не является противоположностью страданию, а как бы включено в страдание, являясь его аспектом. Дело в том, что ни одно из возможных «мирских» состояний не является для нас полностью удовлетворительным. Мы находимся в постоянной неудовлетворенности, постоянной фрустрации. Мы можем испытать сильное физическое или даже духовное (например, эстетическое) наслаждение и готовы при этом даже воскликнуть: «Остановись, мгновение!» Но мгновение не останавливается, наслаждение заканчивается, и мы страдаем, оттого что оно ушло, стремимся вновь испытать его, но безуспешно, отчего мы страдаем еще сильнее. Или, наоборот: мы стремимся к чему-то, возможно, посвятив этому всю свою жизнь. И вот мы достигли цели, но нас постигает горькое разочарование — плод оказался не столь сладким, как нам представлялось, а жизнь утрачивает смысл, потому что цель достигнута, а более стремиться не к чему. И, наконец, всех нас ждет смерть, которая делает все наши удовольствия и наслаждения конечными и преходящими. Но и это еще не все. Мы не только страдаем (в смысле — мучаемся), но мы также все время оказываемся в ситуации страдательности, пассивного претерпевания. По видимости — человек сам кузнец своего счастья, но в действительности, будучи опутан клубком причинно-следственных отношений и связей, он не столько кует, сколько сам пребывает под молотом причинности на наковальне следствий. Говоря о страдании, буддизм отнюдь не ограничивается человеческим уделом. Страдают животные. Всюду в природе жизнь одного вида зависит от другого вида, всюду жизнь одного существа покупается ценой жизни другого, всюду царит борьба за выживание. Неисчислимы страдания обитателей адов (временное состояние согласно буддизму; вечных мук эта религия не знает), страдают от никогда не удовлетворяемых влечений голодные духи — преты. Даже божества (ведийские Брахма, Индра, Варуна и другие боги) тоже страдают. Им приходится воевать с демонами — асурами, им ведом страх смерти, поскольку они также рождаются и умирают, хотя срок их жизни огромен. Короче говоря, нет такой формы жизни, которая не была бы подвержена страданиям. Страдание абсолютно, удовольствие весьма и весьма относительно. Вот констатация болезни, вот диагноз буддийского терапевта". Е.А.Торчинов "Введение в буддологию"
~~~~~~~~~~~
#2732 01.07.06 14:16
> Само понятие счастья тесно связано с духовным развитием, с действием в согласии с волей богов
Отправлено: 21.09.15 21:55. Заголовок: Тема "Кали Юга и..
Тема "Кали Юга или Новая Эпоха"
#2725 30.06.06 20:19
Считаю, что эпоха Водолея еще не началась, до ее начала - сто с лишним лет. Это и заметно по насыщенности нашей жизни не слишком духовными виблациями, по разгулу терроризма и разногласий.
~~~~~~~~~~~
#2730 01.07.06 01:22 Yuriy_Kozlov
Смена эпох, смена власти, даже уборка в доме начинается с бардака.
~~~~~~~~~~~
#2733 01.07.06 14:19
Это верно. Что-то у меня сегодня лаконичный стиль.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума