Отправлено: 21.09.15 23:36. Заголовок: Сезон лето 2006
(Регистрация - 11.05.2006)
(При включении постов других авторов после строки с датой стоит ник)
(Перед цитатами других авторов скорее всего стоит: "Некто (ник) пишет:") (Также перед цитатами может стоять > , если не обозначено иначе)
(Темы, открывавшиеся hele или по статьям, отмечены *)
(Символ ///> означает, что продолжение постов по теме есть в следующих сезонах; соответственно, символ </// - что посты по теме есть в предыдущих сезонах )
Отправлено: 20.09.15 08:48. Заголовок: Посты hele ... история
Сезон лето 2006
Комментарии к статье "Символ веры одной из ветвей теософской религии" *///>
#246873 28.05.06 18:14
Спасибо за определение религии. Теософия под него подходит. Ритуалы - медитации в полнолуние, связь в Треугольниках. Ритуалы в РАН - например, публикация в научном журнале каждого нового малейшего результата, вытекающего из всего предыдущего знания; научные конференции. В отношении остального рассудит время.
~~~~~~~~~~~
#246876 07.06.06 23:19
Я хочу пояснить свою позицию. Религия - это вера в Бога. Но Богом может быть не только То Существо, в которое верят христиане или теософы. Даже у нах Бог различный. Им может быть и нечто другое. Каждый человек верит в какую-то систему понятий о том, как устроен мир. Если спросить атеиста (но не ученого): во что ты веришь? он ответит: существует только то, что я вижу (в т.ч. по телевизору), ем, трогаю, а в конце жизненного пути любого человека ждет только смерть и место в земле (или пламя). Он верит только в то, что его окружает. Если задать тот же вопрос ученому, он ответит, что верит в те истины, которые открыла Наука за многие годы, хотя ощущать их непосредственно он не может. Он верит, что существуют струны длиной порядка 10 в минус тридцать третьей см, а время жизни протона больше 10 в тридцать третьей лет. Он верит в здание Науки. По поводу смерти у него с атеистом взгляды одинаковые. Если спросить приверженца христианской религии, во что он верит, он расскажет о Христе, о воскресении мертвых и т.д. Если при ответе на тот же вопрос человек говорит, что он верит в существование семи планов, из которых мы непосредственно ощущаем лишь один, а также в то, что Земля - живой организм, наш Бог - Логос и что существуют перевоплощения человека, то это - представитель теософской религии. Я не знаю, как выразиться иначе. В наше время (21 век) получается, что верят уже не христиане и теософы, а именно атеисты и ученые, т.к. взгляды последных уже не подтверждаются опытом и ощущениями многих людей. Но они продолжают верить. Поэтому можно говорить о трансформации понятия "религия". По поводу п.78. Меня неправильно поняли. Там вопрос в том, Кто присваивает себе тело при индивидуализации - Монада или Духовная Триада. Это, видимо, вопрос терминологии. Наверное, иногда Монадой называют всю совокупность (Монада + Духовная Триада + Эго. Насчет Эго здесь тоже надо уточнить).
~~~~~~~~~~~
#246877 07.06.06 23:24
А как вам понравится это утверждение, которое прозвучало в эфире радиостанции "Эхо Москвы" 03.06.06:
"... США с их технократической религией, которую я назвал бы религией матрицы..." (С.Белковский - президент Института Национальных стратегий)
При это обсуждаемая тема: возможно ли, что будущее Человечества - некий исламский халифат
~~~~~~~~~~~
#246878 12.06.06 02:43 D.V.
Учение Алисы Бейли не было и не будет никогда лежать в основе ТЕОСОФИИ.
~~~~~~~~~~~
#246879 24.07.06 16:02
Сайт Московского теософского общества находится в Rambler'е в разделе "Религия". Одна из активных тем этого форума посвящена сравнению теософии и буддизма.
~~~~~~~~~~~
#246883 10.08.06 23:53
Оказывается, А.Кураев тоже считает, что теософия - это религия. Об этом прочитано только сейчас.
В физике недавно введен термин - инфляция. Это - ускоренное развертывание Вселенной в первые мгновения ее существования. Сейчас эти процессы исследуются. Поэтому, думаю, Абсолют развертывается эманацией. Я не знаю, как сделать "цитату", на которую я отвечаю. Может быть, кто-нибудь объяснит?
~~~~~~~~~~~
#2463 14.06.06 14:45
Igor_Komarov пишет: "Развёртывание Матери "изнутри наружу" ... не подразумевает распространения из малого центра или фокуса, но означает развитие безграничной субъективности в такую же безграничную объективность, вне всякого отгошения к размеру, или ограничению, или пространству." ...
Соглашусь с Вами. Видимо, физика сейчас не идет дальше эманации одной нашей Вселенной, которая разворачивается эманацией, или инфляцией (раздуванием). Но Прекосмос, может быть, развивался иначе, как в приведенной цитате Блаватской.
Мне хочется прояснить один вопрос. Сказано, что в нашей Солнечной Системе существует Семь Планетарных Логосов - Семь Духов перед Престолом. Им соответствуют хорошо известные священные планеты - семь. В то же время известно, что наша планета - Земля - не священная. Получается, что у нас общий Логос с какой-то священной планетой. Или Логосов больше, чем семь. Кто как думает или знает? Я думаю, что в нашей Системе есть еще Логосы, кроме Семи. Эти Логосы не священные, в их числе и наш Логос. Но есть также упоминания в литературе о том, что наш Логос через какое-то время станет священным. Тогда куда уйдет один из Семи, которые есть сейчас?
~~~~~~~~~~~
#2373 12.06.06 00:24 Solomon
Да, кстати как зовут ту индивидуальность что именуется Духом (Логосом) Земли? Есть ли имя?
~~~~~~~~~~~
#2374 12.06.06 00:25 D.V.
Наша скромная планета является четвёртым и низшим глобусом в цепи. Логос - владелец всей цепи из семи глобусов. Таких цепей семь. Соответственно семь и Логосов. Очень просто.
~~~~~~~~~~~
#2375 12.06.06 00:30
По-моему, Вы не правы. Семь цепей - только в нашей Земной схеме. Все семь соответствуют нашему Планетарному Логосу.
Имя Воплощения Планетарного Логоса на физическом (эфирном) плане - Санат Кумара. А вот Имени Самого Логоса не знаю.
~~~~~~~~~~~
#2376 12.06.06 00:34 D.V.
Сожалею, но вам придётся перечесть весь материал по этому поводу наново.
~~~~~~~~~~~
#2377 12.06.06 00:39
Хорошо, даже если предположить, что Вы правы, то наш Логос владеет одной цепью, еще шесть священных планет - еще шесть цепей. Но одной священной планете не хватает Логоса.
~~~~~~~~~~~
#2378 12.06.06 00:41 D.V.
О какой планете речь?
~~~~~~~~~~~
#2379 12.06.06 00:49
Ну, смотрите. Если один Логос соответствует нашей цепи (земля), еще шесть соответствуют, скажем, Урану, Нептуну, Сатурну, Юпитеру, Венере, Вулкану. Тогда Меркурию не остается Логоса. Меркурий - это для примера, чтобы объяснить.
~~~~~~~~~~~
#2380 12.06.06 00:56 D.V.
Тут можно ещё Марс добавить и Плутон... Хорошее поле для созидательного поиска.
~~~~~~~~~~~
#2381 12.06.06 01:01
Марс и Плутон добавить нельзя, т.к. это несвященные планеты. Я имею в виду то, что если семь Планетарных Логосов соответствуют семи священным планетам (Меркурий, Венера, Вулкан, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун), то наш Логос - некий восьмой или у нас общий Логос с какой-то планетой?
~~~~~~~~~~~
#2383 12.06.06 01:09 D.V.
Ладно, Плутон оставим. Но Марс?
Взгляните, первые четыре планеты малы и расположены близко к светилу. Значительно дальше идут планеты-гиганты. Их тоже четыре. И сами они имеют мощные системы спутников, некоторые из которых достаточно велики, чтобы претендовать на звание планет. Такое систематическое расположение должно подталкивать к интересным умозаключениям.
~~~~~~~~~~~
#2384 12.06.06 01:20
Может быть, астрономов должно подталкивать. Но в эзотерической литературе священными называют именно те планеты, которые перечислены в скобках. По-моему, мы сейчас дальше не проясним эту проблему. Да и мне надо идти. До свидания. Если захотите ответить, прочитаю Ваш ответ в следующее посещение.
~~~~~~~~~~~
#2411 12.06.06 16:37
Извините, не успеваю пока внимательно прочитать все сообщения. Обязательно прочитаю позже. Очень интересно. Но сейчас хочу высказать свои соображения. Мне кажется, я понимаю, в чем ошибаюсь. В "Трактате о Космическом Огне" А.Бейли написано, что есть семь планет, центров или схем: Вулкан, Венера, Марс, Земля, Меркурий, Юпитер, Сатурн. Обратите внимание, что здесь не все планеты священные, т.к. семь Планетарных Логосов не обязательно соответствуют священным планетам. В этом моя ошибка. Далее в этом же источнике: существует три синтезирующие планеты: Уран, Нептун, Сатурн. И, наконец, единый преобразователь - Солнце. В книге есть соответствующая схема. Но тогда получается, что Уран, Нептун и Сатурн (если рассмотривать его в некотором синтезирующем смысле) не имеют Планетарных Логосов. Но раз они синтезирующие, то они, видимо, в некотором эзотерическом смысле, нам пока не доступном, синтезируют и Планетарные Логосы.
~~~~~~~~~~~
#2426 12.06.06 21:28
Константину: Счастливого пути!
Насчет семи цепей. Я думаю, может быть, это - цепи не в пространстве, а во времени. И прошлые цепи нашей земной схемы сейчас уже разрушены (полуразрушены). Остаток Лунной (предыдущей) цепи нашей Земной схемы - Луна, как было правильно сказано. И, может быть, названия других цепей нашей Земной схемы просто совпадают с названиями планет. Это не означает, что мы действительно перейдем на Меркурий. Будет Меркурианская цепь, но космическое тело - совсем другое. Может быть, просто на эту цепь Меркурий будет оказывать наиболее сильное влияние.
Наша Земная цепь, по-моему, четвертая. И, думаю, физический глобус в ней единственный.
Соломону: Вы очень вдохновляюще рассказали о Санате Кумаре. Но как Он может представляться юношей, если Он - в эфирном теле? Кого Вы понимаете под Духом Земли? Планетарный Логос или еще Другую Сущность?
~~~~~~~~~~~
#2433 13.06.06 01:28
Спасибо. Скопировано. Прочитаю позже.
~~~~~~~~~~~
#2736 01.07.06 15:09
В литературе (Бейли) сказано, что имеется три проявления Самого Планетарного Логоса - Санат Кумара, Неназванный и сам Планетарный Дух. Планетарный Дух - это, наверное, и есть тот Дух Земли, о котором говорил Solomon. Но, видите, есть еще Неназванный, о котором мы, пожалуй, ничего не знаем. Или я ошибаюсь? То, что Планетарный Логос имеет три ипостаси - это логично.
Отправлено: 20.09.15 09:07. Заголовок: Комментарии к статье..
Комментарии к статье "ВОЗМОЖНЫЕ МОДЕЛИ БУДУЩЕГО"
#246803 12.06.06 00:19
Мне понравилась статья. На радиостанции "Эхо Москвы" тоже обсуждают возможные сценарии развития человечества. Там, конечно, скорее придерживаются первого пути - постепенная трансформация. Но направления развития - несколько другие. Интересно, что движении "Юсмалос" Марии Дэва Христос также называется "Белое Братство". Печальное совпадение. Тот, кто не знает, может испугаться Белого Братства Шамбалы.
Отправлено: 20.09.15 09:36. Заголовок: Комментарии к статье..
Комментарии к статье "Звёздное путешествие вокруг полюса мира"
#246919 19.06.06 15:02
Не подскажете, где взять информацию о ближайших к нам звездах Большой Медведицы? В теософической литературе есть упоминание о "Семи Риши Большой Медведицы", имеющих важное значение для нашей Солнечной Системы.
~~~~~~~~~~~
#246920 19.06.06 15:31 Igor_Komarov
Я наткнулся на эту публикацию совершенно случайно. Подумал, что она может быть нам полезна. Попробуйте с этим вопросом обратиться к elisabet, возможно она чем то может помочь.
~~~~~~~~~~~
#246921 19.06.06 18:02
Как обратиться к кому-то лично? Я пока не знаю. Или просмотреть сообщения, адресованные лично мне?
Насколько я понял из эзотерической литературы, сексуальное воздержание полезно для тех, кто понимает или осознает для чего он воздерживается. Если этого понимания нет, то вместо духовного роста, с большой долей вероятности, можно получить духовную деградацию личности. Человек, по сути, является аккумулятором психической энергии. Накапливая ее, он должен куда-то ее использовать. Обычный человек может использовать ее по-разному. В основном он тратит ее на секс, страхи, гнев и прочие переживания и радости. А тот, кто решает заняться своей духовной эволюцией и самосовершенствованием может использовать эту энергию для открытия и трансмутации своих энергетических центров - чакр. В литературе пишется, что успешно делать это возможно только под руководством Учителя. Самостоятельно же делать это очень опасно. Может съехать крыша или сгореть нервная система ввиду преждевременного подъема жизненной силы (кундалини). Отсюда вывод: Воздержание полезно для духовного роста, но злоупотреблять им не стОит.
~~~~~~~~~~~
#2606 21.06.06 20:59
Соглашусь с Дмитрием.
~~~~~~~~~~~
#2611 21.06.06 23:20
Думаю, что по мере духовного роста требования к этой стороне жизни, как и к другим, возрастают. Становишьсь в чем-то мудрее, в чет-то разборчивее. Отсюда - больше воздержания.
~~~~~~~~~~~
#2633 22.06.06 21:17
Непонятно, почему никто не сказал, что секс имеет естественное предназначение - рождение детей. Может быть, вообще нельзя им заниматься без этой цели - с высоких позиций. Я не утверждаю, а просто спрашиваю. Но есть и некоторые подтверждения этому.
Дмитрий пишет: Как я понял, основное общение происходит в астрале во время сна...
Да, по-видимому, это так. Но почему в астрале? Разве не выше? (Речь идет об общении с Учителем.)
~~~~~~~~~~~
#2735 01.07.06 14:38
Piligrim пишет: люди, использующие секс нормально — как его предназначено использовать, — увеличивают свою духовную силу. Секс не такая штука, которой стоит злоупотреблять, но, с другой стороны, и не такая, чтобы от нее отказываться. Передавая вибрацию другому человеку, можно увеличить его духовность... Сексу следует предаваться только людям влюбленным, связанным духовной близостью.
Вот это привлекло мое внимание и кажется правильным. Но проблема большая.
Недавно тоже появилась мысль открыто эту тему. А оказалось, она уже есть. Деньги - сложная материя. Думаю, что Учителя не могут учить за плату. Но только учителя с большой буквы. Возможно, Кто-то ограничивает нас в деньгах, чтобы мы могли избирать более духовные занятия, и таким образом направляется прогресс. Но тем, кто работает по отделу Ману, деньги нужны, и им они даются
Конечно, хорошо было бы теософам где-то собираться на какое-то длительное время. Интересно, что из этого вышло бы? Как это сделать практически, не представляю. Но я, наверное, не могу ехать далеко. Пока по крайней мере.
Думаю, что к таким научным фактам можно было бы отнести развитие Вселенной из точки, а также развиваемую физиками теорию струн, где имеется больше чем три пространственных измерения (другие планы - ?). Также то, что вакуум признан одной из составляющих (причем самой существенной) плотности Вселенной, его называют "новым эфиром".
В физике сейчас обсуждается вопрос о Т-инвариантности. Почти все взаимодействия частиц СР-инвариантны: характер взаимодействия не меняется при одновременной замене правого на левое и частицы на античастицу. Нужно ответить также на вопрос, что будет при обращении знака времени. Этот вопрос связан с обратимостью времени. См. статью Гинзбурга В.Л. (академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике).
елэктроток пишет: Помоему сатурн был всегда помойкой солнечной системы. По крайней мере в теософии.
В "Трактате о Космическом Огне" А.Бейли Сатурн, наоборот, самая интересная планета: она синтезирует Семь Планетарных схем (Вулкан, Венера, Марс, Земля, Меркурий, Юпитер, Сатурн) и сама является одной из Семи планетарных схем, а также - одна из трех высших планетарных схем (Уран, Нептун, Сатурн).
~~~~~~~~~~~
#2665 25.06.06 13:57 Ziatz
Я может быть пишу не совсем в тему, это кажется было в другой похожей (нет времени, пишу из интернет кафе), но вот нашёл интересное объяснение насчёт Марса и Меркурия. См. Паври, "теософия в вопросах и ответах" гл. "эволюция жизни". Вкратце - разные цепи в зависимости от № воплощения имеют разное кол-во физ. глобусов.
~~~~~~~~~~~
#2687 27.06.06 18:58
Да, это вполне возможно.
~~~~~~~~~~~
#107784 08.06.10 21:25
Спутники Сатурна оказались очень интересными. Сейчас проходит миссия Кассини - аппарат облетает многие спутники. На Энцеладе обнаружены гейзеры большой величины. Последние сообщения по Титану (это уже не столько наблюдения, сколько их последующий анализ) - загадочное (пока) исчезновение на спутнике водорода и ацетилена. Говорят даже о возможной жизни на Титане. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75668.0.html
Думаю, мы не только можем, но и должны сочетать в своей деятельности все сферы, доступные человеку. Иначе зачем они доступны? Другой вопрос - как делать то или иное, на каком уровне и с каким качеством?
~~~~~~~~~~~
#2782 04.07.06 02:58
S.N.P.D пишет: Устранение загрязнений ума (привязанности, ненависти, зависти и нетерпимости) — это и есть истина о состоянии за пределами страдания и причин.
Да, это сказано хорошо, но как трудно, например, не быть нетерпимым. Ты терпишь, и поэтому ничего не предпринимаешь, хотя можно было бы предпринять что-нибудь и избежать плохих последствий (например, по отношению к детям). Подскажите, как быть терпимым по отношению к детям, если они плохо себя ведут. А ведь дети твои, их нужно воспитывать.
~~~~~~~~~~~
#2894 13.07.06 00:38
Некоторые мысли из "Ночного, Дневного и Сумеречного Дозоров" С.Лукьяненко. Какая трагедия, если ребенок Иных не Иной! Поэтому они осторожно относятся к любви или стараются сделать своего ребенка Иным (хотя и несколько противозаконным способом). Родить Великую Волшебницу и воспитать Великую Волшебницу - разные вещи. Для воспитания Великой Волшебницы, которая должна родиться, специально был предназначен Иной из Ночного Дозора. Но при драматических обстоятельствах он был развоплощен, и операция по воспитанию Волщебницы - под угрозой.
Итак, продвинутые люди, если они не воспроизводят себе подобных, отсрочивают рождение продвинутых людей. Я думаю, в отличие от Лукьяненко, что у продвинутых людей должны рождаться соответствующие дети. Кроме того, кому как не им воспитать этих детей, развить в них принцип Кундалини. Но, к сожалению мужчин, здесь при рождении большая роль принадлежит женщине. Где-то говорили: когда женщина ждет ребенка, она ткет его из паутины своих мыслей. Это верно. Но обеспечить ей подобающие мысли - дело мужчины.
Не один раз по радио передавали, что группа зарубежных ученых (600 человек) подписала письмо, в котором заявляется, что теория Дарвина происхождения видов, а, значит, и эволюции, неверна. Подробностей не передавали. Чем они предлагают заменить Дарвиновскую теорию? Близко ли это к теософским воззрениям? Может быть, кто-то знает подробности. Или выскажет свои соображения.
~~~~~~~~~~~
#2717 30.06.06 02:31 Чекист
Теория Мулдашева такова, что мы (люди) были клонированы Атлантами, которые вышли из пещер, где находится наш генофонд или из Шамбалы(не имеет значения). Произошло это в районе Тибета. Некоторое время они за нами наблюдали, потом мы освоились и они ушли обратно в пещеры, чтобы уйти в состояние сомати(состояние при котором жизненные процессы приостанавливаются, кожа каменеет, а душа покидает тело). Первая раса была ангелоподобная, вторая чуть поплотнее, которая образовалась врезультате уплотнения первой. Как потом появились лемурийцы - вопрос??? В теории Мулдашева есть что-то схожее с Блаватской. Но как я полагаю вопрос происхождения и эволюции он может и научный, но и достаточно философский. Так что предлагаю поразмышлять. Не кидай камни туда, куда идешь.
~~~~~~~~~~~
#2723 30.06.06 20:08
Не может быть, чтобы люди были клонированы расой Атлантов. Скорее, происходил медленный прогресс, и среди атлантов появились представители нашей расы. Так же как сейчас в толще нашей расы, наверное, появляются отдельные представители более продвинутых подрас и рас. Но интересно, что ученые предлагают вместо теории Дарвина. Вряд ли это.
~~~~~~~~~~~
#2742 01.07.06 23:21
Вот несколько новостей на эту тему.
1. На днях Совет по образованию американского штата Канзас 6 голосами против 4 утвердил новые школьные программы, открывающие двери для преподавания на уроках биологии учение о "разумном плане" (intelligent design), то есть креационизм, отрицающий эволюционную теорию Дарвина, сообщает Newsru.com со ссылкой на газету Le Figaro.
2. 27.01.06 // 01:20 Более половины жителей Британии не верят в теорию эволюции. Об этом свидетельствует последний опрос общественного мнения, сообщает BBCrussian. Около 40% опрошенных выступают за преподавание в школах так называемой "теории разумного начала".
3. Сербия запретила теорию Дарвина Министр образования Сербии Лиляна Чолич (Ljiljana Colic) запретила школам с начала наступившего учебного года преподавать теорию эволюции Чарльза Дарвина, сообщает BBC News со ссылкой на газету Glas Javnosti. Теперь с сутью дарвиновской теории учащихся будут знакомить только наряду с идеями креационизма, критикующего теорию эволюции
4. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел исследование, посвященное некоторым идеологическим аспектам взаимоотношений между церковью и обществом. Как показал проведенный опрос, за теорию Дарвина (происхождение людей от обезьян) выступают 24% россиян. Ровно столько же (24%) придерживаются мнения, что человек был создан Богом, высшими силами. Версию, согласно которой человек произошел от космических пришельцев, поддерживают 5% россиян.
5. 2006-06-30 03:33:00 Украинские учителя просят Ющенко разобраться с Дарвиным Коллектив ученых обратился с открытым письмом к президенту Украины Виктору Ющенко с требованием устранить недостатки школьных учебников для общеобразовательных школ, одобренные министром образования Станиславом Николаенко, а также остановить их дальнейшую печать. По мнению ученых, навязывание школьными учебниками эволюционной теории Дарвина входит в противоречие с Конституцией Украины.
Не правда ли, это уже ближе к теософии?
~~~~~~~~~~~
#2744 02.07.06 10:18 Чекист
Это ещё раз доказывает, что наука не может всего объяснить. И как радует, что все больше и больше людей тоже приходит к данному мнению. Еще радует и то, что скоро и ученые поймут, что "жизнь" протекает не только на физическом уровне. И надеюсь ученые круги тоже войдут в теософию, тогда нас ждут грандиозные открытия в области непознанного. Конечно не стоит забывать о секретности "тайных знаний". Но то что может быть открыто ,..., откроется. А ещё так мало известно...
~~~~~~~~~~~
#2749 02.07.06 17:03 Sergey_Voody
Не совсем понимаю, что хорошего в том, что собираются преподавать креационизм. Это еще больше "разведет" в умах детей Бога и человека (хотя куда уж больше?). По мне - так лучше здравый атеизм, чем деизм или теизм. А вообще, нужно преподавать ВСЕ наиболее популярные концепции, а также излагать факты и ничего не навязывать, чтобы человек сам выбирал. А то у нас получается, что некоторые альтернативные мировоззрения излагают, но "истинным" все-равно остается научный рационализм (и все же идею "невежества древних" постепенно начинают убирать из учебников... прикол: в учебнике по Мировой Истории от Загладина даже вскользь упоминается концепция Атлантиды - правда, выставленная в дурацком свете).
~~~~~~~~~~~
#2780 04.07.06 02:44
Я работаю среди биологов и даже боюсь спрашивать у них, что может быть предложено вместо теории Дарвина. У них все построено на этой теории. Засмеют и не будут относиться серьезно.
~~~~~~~~~~~
#2781 04.07.06 02:52
> излагать факты и ничего не навязывать (Sergey_Voody)
Как вы вписываете ник того, кого цитируете? Когда появляется окно для ввода, ник уже не видно, а они бывают сложные.
А какие факты опровергают теорию Дарвина? Скорее не факты, а размышления: как появилась ПЕРВАЯ молекула ДНК и как зародилось сознания "я" и мышление? На это указывает и академик Гинзбург в своей статье о проблемах физики, когда говорит о связи физики с биологией и о проблеме редукционизма: можно ли жизнь свести к совокупности атомов в их взаимодействии и нет ли здесь вмешательства Бога.
~~~~~~~~~~~
#2850 11.07.06 17:20
Sergey_Voody пишет: У меня обычно появляется соответствующий запрос. Но если у вас его нет, то можно вписать (без пробелов), к примеру, вот так [q u o t e = Sergey_Voody][/q u o t e]. Вроде бы, должно работать...
Да, запрос появляется. Но в это время не видно, как именно пишется ник цитируемого. Его приходится запоминать или записывать. Например, сейчас нет уверенности, что Ваш ник написан правильно (по памяти).
~~~~~~~~~~~
#2891 12.07.06 21:09
D.V. пишет: Эволюция формы действительно движется своим чередом. Именно эта часть древней мудрости и проявлена в дарвиновинской теории
Да, в этом что-то есть. Действительно, виды и другие таксоны очень близки друг к другу, "вытекают" друг из друга. Но, видимо, чего-то не хватает. Есть переломные моменты, которые нельзя объяснить только теорией Дарвина. Это и пытаются выразить те, кто протестует против этой теории. А может быть, у них есть и другие аргументы.
~~~~~~~~~~~
#2907 13.07.06 16:40
Недавно по радио выступал академик Рыжов Ю. (бывший ректор МАИ). Он специалист в области теоретической механики. Его спросили, верит ли он во что-то, кроме научных знаний (примерно так), например, в сверхразум или еще во что-то такое. Он ответил, что верит в существование высшей силы (примерно так), но вне конфессий.
Наверное в школе нужно преподавать какой-то курс "История религий" или "Основные религиозные конфессии". Но боюсь, это вызовет протесты со стороны религиозно настроенных семей. А вместо теории Дарвина пока, действительно, преподавать нечего. Просто, может быть, нужно говорить, что в каких-то пунктах у ученых есть сомнения.
~~~~~~~~~~~
#3096 21.07.06 17:25
Меня интересует, почему нет никаких следов атлантической коренной расы. Ее представители должны быть крупнее современного человека. Но где останки этих крупных существ? Или есть что-то об этом? Ведь считается, что наша арийская раса зародилась не так давно, сто тысяч лет назад. А наиболее древним останкам человекоподобных существ несколько миллионов лет. И это явно не атланты.
~~~~~~~~~~~
#3110 22.07.06 01:39
D.V. пишет: Если через пару-тройку сот тысяч лет откопают черепа африканских дикарей наших дней с их луками и стрелами и по этим находкам будут строить суждение о нынешней цивилизации -
Но тогда откопают и более цивилизованных представителей человечества тоже.
Igor_Komarov пишет: Это атланты были гигантами, а вот люди третьей расы разве были таковыми?
По-моему, третья раса была еще крупнее атлантов (об этом говорит и D.V.). Неужели вся атлантическая раса исчезла бесследно? Теоретически это возможно, конечно.
~~~~~~~~~~~
#3112 22.07.06 01:55 D.V.
В одном из писем (Письма Махатм)Учитель с иронией отмечает, что движущиеся ледники, уже ближайшего ледникового периода, перемелют всё. Так, что останутся лишь черепки от горшков...
Кроме того, цивилизации рассыпаются, как песочные замки. Это строить их долго, но набежавшая волна смывает всё, до основания...
Отправлено: 21.09.15 21:53. Заголовок: Тема "Всё есть с..
Тема "Всё есть страдание?"
#2724 30.06.06 20:11
В страданиях проходит жизнь принимающего 4-е Послящение. Но, поскольку посвящения выше первого могут проходиться быстро, то, может быть, и не вся жищнь, а только этап между 3-м и 4-м посвящениями. В остальное время, наверное, есть и другое.
~~~~~~~~~~~
#2728 30.06.06 21:48 Sergey_Voody
Наверное, радостные моменты в жизни - это лишь иллюзия счастья. Тут надо смотреть этимологию. Само понятие счастья тесно связано с духовным развитием, с действием в согласии с волей богов (см. греч. эвдемония; а также см. славян. участь, часть). Полагаю, такое же понимание счастья было и в Восточных странах. Возвращаясь же к "обыденному" пониманию счастья, то это, скорее всего, уместно было бы назвать не сакральным словом счастье, а более профанным - наслаждение. В таком случае, наслаждение тоже суть страдание. Это его как бы завуалированная форма. Мы ведь знаем, что пока есть омрачения сознания, всегда есть за что цепляться Карме, а значит и страданию. Так вот, любое наслаждение, по сути, не отменяет страдания в будущем, но наоборот тесно связано с ним. Значит, иллюзия наслаждения - это иллюзия чувств, майа, находящаяся во временных рамках, а не в Вечности.
~~~~~~~~~~~
#2729 30.06.06 23:00 Sergey_Voody
написано несколько упрощено и вульгарно, но все же:
«Все есть страдание. Рождение — страдание, болезнь — страдание, смерть — страдание. Соединение с неприятным — страдание, разлучение с приятным — страдание. Поистине все пять групп привязанности суть страдание». Такими словами обычно формулируется первая Благородная Истина. Буддизм в значительно большей степени, чем другие религии, подчеркивает связь жизни со страданием. Более того, в буддизме страдание есть фундаментальная характеристика бытия как такового. Это страдание не есть результат некоего грехопадения и утраты изначального рая. Подобно самому бытию, страдание безначально и неизменно сопровождает все проявления бытия. Конечно, буддисты отнюдь не отрицают того обстоятельства, что в жизни есть и приятные моменты, сопряженные с удовольствием, однако само это удовольствие (сукха) не является противоположностью страданию, а как бы включено в страдание, являясь его аспектом. Дело в том, что ни одно из возможных «мирских» состояний не является для нас полностью удовлетворительным. Мы находимся в постоянной неудовлетворенности, постоянной фрустрации. Мы можем испытать сильное физическое или даже духовное (например, эстетическое) наслаждение и готовы при этом даже воскликнуть: «Остановись, мгновение!» Но мгновение не останавливается, наслаждение заканчивается, и мы страдаем, оттого что оно ушло, стремимся вновь испытать его, но безуспешно, отчего мы страдаем еще сильнее. Или, наоборот: мы стремимся к чему-то, возможно, посвятив этому всю свою жизнь. И вот мы достигли цели, но нас постигает горькое разочарование — плод оказался не столь сладким, как нам представлялось, а жизнь утрачивает смысл, потому что цель достигнута, а более стремиться не к чему. И, наконец, всех нас ждет смерть, которая делает все наши удовольствия и наслаждения конечными и преходящими. Но и это еще не все. Мы не только страдаем (в смысле — мучаемся), но мы также все время оказываемся в ситуации страдательности, пассивного претерпевания. По видимости — человек сам кузнец своего счастья, но в действительности, будучи опутан клубком причинно-следственных отношений и связей, он не столько кует, сколько сам пребывает под молотом причинности на наковальне следствий. Говоря о страдании, буддизм отнюдь не ограничивается человеческим уделом. Страдают животные. Всюду в природе жизнь одного вида зависит от другого вида, всюду жизнь одного существа покупается ценой жизни другого, всюду царит борьба за выживание. Неисчислимы страдания обитателей адов (временное состояние согласно буддизму; вечных мук эта религия не знает), страдают от никогда не удовлетворяемых влечений голодные духи — преты. Даже божества (ведийские Брахма, Индра, Варуна и другие боги) тоже страдают. Им приходится воевать с демонами — асурами, им ведом страх смерти, поскольку они также рождаются и умирают, хотя срок их жизни огромен. Короче говоря, нет такой формы жизни, которая не была бы подвержена страданиям. Страдание абсолютно, удовольствие весьма и весьма относительно. Вот констатация болезни, вот диагноз буддийского терапевта". Е.А.Торчинов "Введение в буддологию"
~~~~~~~~~~~
#2732 01.07.06 14:16
> Само понятие счастья тесно связано с духовным развитием, с действием в согласии с волей богов
Отправлено: 21.09.15 21:55. Заголовок: Тема "Кали Юга и..
Тема "Кали Юга или Новая Эпоха"
#2725 30.06.06 20:19
Считаю, что эпоха Водолея еще не началась, до ее начала - сто с лишним лет. Это и заметно по насыщенности нашей жизни не слишком духовными виблациями, по разгулу терроризма и разногласий.
~~~~~~~~~~~
#2730 01.07.06 01:22 Yuriy_Kozlov
Смена эпох, смена власти, даже уборка в доме начинается с бардака.
~~~~~~~~~~~
#2733 01.07.06 14:19
Это верно. Что-то у меня сегодня лаконичный стиль.
По-моему, у меня получается постепенно отказываться от животных продуктов, но целью этого не ставлю. Просто без них как-то легче себя чувствуешь. Замечаю, что мясо просто плохо переваривается. Зачем тогда его есть?
ZAROLF пишет: Меня интересует как выглядит орбита нашей звезды на схеме, наряду с другими звездами и как все они вращаются и вокруг чего? Короче нужно составить карту, схему, хоть что-нибудь.
В Галактике миллиарды звезд, все они вращаются вокруг центра Галактики. Недавно учеными было показано, что в центре нашей Галактити - черная дыра. У меня есть схема участка Галактики вблизи нашего Солнца, составленная мной. Мне тоже было это интересно: какие звезды находятся рядом с нами. Эта схема опубликована.
~~~~~~~~~~~
#2857 11.07.06 22:01
У А.Бейли в "Эзотерической астрологии" есть о Плутоне. Сообщение о 10-й вновь открытой планете мне тоже попадалось. Наверное, есть знания, которые до поры до времени нельзя открывать людям. Я думаю так.
~~~~~~~~~~~
#2859 11.07.06 22:06
А что означает полоса прокрутки в конце некоторых сообщений? Например, 2856 D.V.
~~~~~~~~~~~
#2888 12.07.06 20:46
Igor_Komarov пишет: Это номер сообщения, который присваивается системой автоматически.
Я же спрашиваю не о номере, а о полосе прокрутки, которая прерывает сообщение посередине фразы.
~~~~~~~~~~~
#2889 12.07.06 21:00
Мне казалось, что "не-преступи-кольцо", кроме того смысла, о котором сказано выше, еще и физические и экономические трудности, которые нужно преодолеть человеку, чтобы покинуть Землю. Ведь пока никто, кроме американцев при полете на Луну (который под вопросом), не вышел за пределы околоземной орбиты. Хотя земляне используют большие экономические и технические ресурсы. И полеты часто заканчиваются трагически. Наверное, то же верно и для Солнечной системы. Есть книжки Бекова А.П., который считает, что границы Солнечной системы вообще нужно отодвинуть до ближайших звезд. Если я правильно его понимаю, то он считает ближайшие звезды границами нашей Солнечной системы.
Это интересные данные. Значит, либо Ксену признают планетой, наряду с Плутоном, либо астрономы сочтут, что в Солнечной системе восемь планет. А что эзотерически верно - этого мы пока достоверно не знаем.
~~~~~~~~~~~
#3186 24.07.06 16:22
А можно ссылку на эту новость? Я не могу прочитать дальше слов "к сентябрю этого года".
~~~~~~~~~~~
#3629 08.08.06 02:06 Penny Wise
Как вы думаете, если солнце физическое тело Логоса, может ли черная дыра в центре галактики являться физическим телом Логоса нашей галактики? Ведь физический мир - это лишь отражение духовного мира.
~~~~~~~~~~~
#3690 09.08.06 19:20
Странно, но несколько дней назад тоже были мысли на эту тему. Думаю, что нет. Есть гипотеза (не в теософии, а в науке, у наиболее свободомыслящих ученых), что черные дыры - вход в другие Вселенные. Скорее так. А есть ли вообще Логос Галактики? Об этом нигде не сказано. После Солнечного Логоса есть Космический Логос, объединяюшщий Семь Солнечных Систем. Есть Семь Космических Логосов. (По А.Бейли). Логично предположить, что есть и другие Семеричности из Солнечных Систем. Далее идет только Брахман. Хотя и странно, что такой объект, как Галактика, не имеет Сущности, которую она воплощает. Далее. Поскольку учеными дискутировался вопрос: "Что в центре Галактики - черная дыра или скопление звезд?", - то, видимо, есть Галактики, в центрах которых - скопление звезд, т.е. совокупность Логосов, а не черная дыра.
Да, интересно, конечно, какое решение они примут. Мне кажется правильным предложение Марка Буи: 1) отсутствие термоядерной реакции 2) круглая форма (это связано с силами гравитации). Но я бы обязательно добавила: 3) вращение вокруг звезды (таким образом мы отсекаем спутника планет). Сообщение о том, что обнаружены какие-то (внесолнечные) планеты, которые двигаются сами по себе , среди звезд, мне кажется непроверенным.
~~~~~~~~~~~
#3996 20.08.06 17:37
Сегодня по радио "Эхо Москвы" сообщили, что уже практически принято решение о том, чтобы исключить Плутон из числа планет. Таким образом, астрономы оставляют восемь планет в Солнечной системе.
Отправлено: 22.09.15 11:58. Заголовок: Комментарии к статье..
Комментарии к статье: "ВЗГЛЯД ВНУТРЬ АТОМА: кварки глазами ясновидящего"
#246820 11.07.06 17:29
В ходе чтения этой статьи возникло 2 соображения: 1) В нуклоне находятся не только кварки, но и глюоны (отсюда - кварк-глюонная плазма). Может быть, поэтому ясновидящие видели больше трех объектов в атоме водорода. Физики считают глюоны частицами. Но не знаю, сколько их в нуклоне. 2) Почему астральный план - четырехмерный? Почему не другое число измерений? Где есть сообщения на эту тему?
~~~~~~~~~~~
#246821 12.07.06 14:55 Ziatz
> Почему астральный план - четырехмерный? > Где есть сообщения на эту тему?
Об этом есть у Ледбитера (кажется, "Астральный план"). С этим согласны и люди, бывавшие в астрале. Почему - в двух словах не объяснить. Лучше открыть тему на форуме, и там обсудим.
Отправлено: 22.09.15 22:43. Заголовок: Комментарии к статье..
Комментарии к статье "Когда наступит эра Водолея?" *
#246898 13.07.06 00:07
А. Бейли. "Посвящение человеческое и солнечное": В Библии то, как Он (Христос) покинул Землю, изложено более или менее точно.
А как же это: Рим, эпоха императора Нерона, первые христиане. Еще живы апостолы, которые рассказывают о Христе. Этого не было? (Фильм "Камо грядеши" по Сенкевичу (по-моему)). Разве историки не описывали эпоху Нерона?
~~~~~~~~~~~
#246899 14.07.06 14:22 Ziatz
Никаких чисто исторических свидетельств существования Иисуса нет. Даже Евангелия написаны не очевидцами (Лука сам признаётся в самом начале, что его труд компилятивен), фактически послания апостолов даже древнее. Существование ранних христиан - факт, но их историчность ограничивает позднюю границу (т.е. Иисус не мог жить позже II в, например), а не раннюю. Зверства римлян над христианами сильно преувеличены, если не выдуманы. Важно, кто писал эту историю.
~~~~~~~~~~~
#246900 14.07.06 14:40
Хорошо. Даже если согласиться с этим, начало эпохи Рыб может быть не связано ни с каким событием, а наоборот - следствием ее начала может быть начало христианства (без привязки к точной дате). Ведь период входа в эпоху может быть достаточно длительным - порядка десятков или до сотни лет.
~~~~~~~~~~~
#246901 14.07.06 17:57 Igor_Komarov
Ребят, а если взглянуть на этот вопрос с иной стороны: К примеру, Водители человечества в связи со сменой эпох, меняют и структуру процесса воспитания человеческого сознания. Исторически это событие приурочивается к приходу христианского учения (не секрет что оно влило свежую струю в затворнический иудаизм) и через апостолов вводится дата смены на границе двух прошедших тысячелетий... А почему бы и нет? Смена эпох заметное событие даже по космическим меркам. Её как то нужно выразить в жизненном процессе, вот появление в физическом мире христианства как раз и отразило перемены в мире духовном. Логично? И волки, как говорится, целы и овцы сыты...
~~~~~~~~~~~
#246902 15.07.06 00:12
Да я не против.
~~~~~~~~~~~
#246903 21.07.06 17:12
То есть Вы, Игорь, предлагаете гипотезу, согласно которой существование апостолов более исторично, чем существование или хотя бы время прихода Христа? Возможно, конечно, но все мы так привыкли к библейским событиям...
А я как раз не считаю, что научиться выходить в астрал - это очень хорошо. Извините. Из-за этого может задерживаться совершенствование на ментальном плане. Но то, что Вы, Zarolf, можете это делать, очень интересно. Значит, это одно из Ваших предназначений - исследовать астрал и рассказывать нам об этом.
~~~~~~~~~~~
#2969 15.07.06 00:25
Кстати. говорится, что третья часть Мудрости (о которой шла речь выше) будет передаваться посредством радио и телевидения. Раньше было непонятно, как это может быть. А теперь почти очевидно, что речь идет об Интернете. А ведь тогда даже компьютеров не было.
У животных нет индивидуальной души у каждого, а только общая душа. Поэтому они, по-моему, просто возвращают свои тела в материю соответствующих планов, внеся за время жизни свой вклад в душу своего вида.
Отправлено: 23.09.15 11:10. Заголовок: Тема " Об отличи..
Тема " Об отличиях буддийского учения. Критический взгляд."
#3127 22.07.06 20:46
Что означает полоса прокрутки в конце предыдущего сообщения после слов "Что тогда". Дальше прочитать невозможно.
~~~~~~~~~~~
#3185 24.07.06 16:16
Ziatz пишет: Я пробовал задавать некоторым учителям вопросы на интересующие меня темы, но они не удовлетворили меня. Так что я просто ещё не нашёл своего учителя.
Вы здесь имеете в виду учителя буддизма или Учителя как он понимается в теософии?
_________________________
Тема "Вопросы технического характера"///>
23.07.2006 20:05
Скажите, что означают полосы прокрутки в конце некоторых сообщений? Они прерывают сообщение в середине фразы, и дальше невозможно прочитать.
~~~~~~~~~~~
24.07.2006 16:04
Это действительно поможет, как вы думаете?
~~~~~~~~~~~ 26.07.2006 15:42
Ziatz пишет: У меня может и не пойти, т.к. машина недостаточно мощная,
У меня та же проблема, но попробую.
~~~~~~~~~~~
29.07.2006 21:17
Сейчас расскажу, что у меня получилось. Беру диск, на котором есть Microsoft IE 6 SP1. Выдается сообщение, что на компьютере нет каких-то файлов (или они неправильные) и предлагают взять их в Internet. Соглашаюсь. Сообщение, что нужно очистить "кэш обозревателя" (не знаю, что это такое) и начать снова. Не очищаю, начинаю снова, на этот раз дохожу до загрузки файлов (update Windows) из Internet. Но ... предполагаемое время загрузки - два с половиной часа. Прерываю загрузку, т.к. возникают сомнения: загружу, потрачу массу времени, а вдруг что-то неправильно. Так что все не так просто. Пока буду работать в прежнем режиме.
~~~~~~~~~~~
30.07.2006 12:42
Установлена Windows 2000, в которой прекратил работать Internet. Деинсталлирую 2000, Internet по-прежнему не работает - "нет модема". Подключаю модем (через панель управления), опять пробую установить 2000 (т.к. думаю, что и там надо было только подключить модем через панель управления). На диске с Win2000 - сбой, установка прервана на 8%. Теперь и Win98 наполовину удален (сообщение), и 2000 тоже нет. Но пока все работает. Кошмар (майя). Что теперь делать? И стоит ли что-нибудь делать, если все работает? Пойдет ли на Pentium III Win XP? Т.к. есть возможность взять диск напрокат.
Отправлено: 23.09.15 11:26. Заголовок: Тема "Ссылки на ..
Тема "Ссылки на сайты и темы на разных форумах"
#88402 24.07.06 03:18 Igor_Komarov
Это сообщение перенесено из темы Другие ресурсы
На форуме от второй ссылки, для продолжения вполне серьёзной дискусии, завязавшейся в одной из тем, модератор раздела попросил меня подтвердить моё доверие к Е.И Рерих, - ... в противном случае дискуссии не получится - было заявлено мне! ... Я более туда не появлялся.
Где-то сказано: сначала Бог создал формулы, а затем натянул на них всю проявленную Вселенную. Интересно, так было?
~~~~~~~~~~~
#3291 29.07.06 14:59
Какой может быть физический смысл производных дробных порядков? Например, такой вопрос: первая производная координаты - скорость, вторая - ускорение, а что между скоростью и ускорением?
~~~~~~~~~~~
#3295 29.07.06 21:22 Alex
1) Со времён эллинов (по крайней мере) понято, что математически доказанное верно С ТОЧНОСТЬЮ! до принятых в данной системе АКСИОМ (включая не явные, Гёдель). Вообще, это справедливо для всех (не только мат-их) построений. 2) В математике 33,333... - это обозначение фиксированного числа(точки), а не обозначение процесса! 3) Несмотря на сходство с показателем степенной функции "показатель" производной указывает всего лишь на то, СКОЛЬКО РАЗ! бралась производная (дробь здесь невозможна, как невозможно быть "чуть-чуть беременной"). -)
~~~~~~~~~~~
#3304 30.07.06 12:25
Alex пишет: "показатель" производной указывает всего лишь на то, СКОЛЬКО РАЗ! бралась производная
Вы не правы. В математике известны дробные производные еще со времен Эйлера. Есть большая монография Самко и др. на эту тему. Но изучаются они лениво. Возможно, из-за отсутствия физических приложений. А вещь довольно интересная.
~~~~~~~~~~~
#3311 30.07.06 17:05 Alex
Соверш. верно: дробное обобщение существует (см. инет). Прошу прощенья! -)
~~~~~~~~~~~
#3314 30.07.06 21:14
Да, это редкая вещь. Просто я этим интересуюсь, поэтому знаю.
Скажите, а Вы, как биолог, можете сформулировать основные, фронтовые проблемы биологии, которые сейчас интенсивно решаются в биологической науке или которые обязательно нужно решить. В физике есть список таких проблем. Его сформулировал академик В.Л.Гинзбург - 30 проблем. Понимаю, что это не по этой теме, но, может быть, немного. Или откроете новую тему? Хорошо бы такое же и в области математики. Но, наверное, для этого нужно быть академиком.
Отправлено: 23.09.15 14:39. Заголовок: Тема "А что ТЫ с..
Тема "А что ТЫ сделал?"///>
#3282 29.07.06 00:51
Чекист пишет: Тайное знание никогда не было достоянием широкой публики и никогда не будет до тех пор, пока не настанет день, когда наша религиозная философия станет всеобщей.»
Откуда эта цитата?
Вообще вопрос Вы ставите правильно. Но кто же будет восхвалять себя? Или каяться? Извините, если отвечу на Ваш вопрос мысленно, а не вслух. Думаю, что и другие могут так сделать.
~~~~~~~~~~~
#3289 29.07.06 14:47
Не надо удалять. Эта тема нужна. Мое мнение - не единственно возможное.
~~~~~~~~~~~
#3290 29.07.06 14:51
Я считаю, что братство все-таки нужно. В чем-то, конечно, взгляды будут отличаться.
Если это так же красиво и духовно, как это показано в фильме "Александр" (об Александре Македонском), то я, пожалуй, могу это принять. Впрочем, не для себя. При этом не забывая, что Это не совсем правильно, но, может быть на том этапе Пути, где люди находятся, это им простительно. Но нужно двигаться дальше.
~~~~~~~~~~~
#3627 08.08.06 00:48
Hermes, позвольте указать на противоречие в Ваших рассуждениях. Значит, новые принципы не дают возможности предаваться прежним влечениям, а гомосексуальным влечениям эти же принципы не мешают?
Сегодня по радио "Эхо Москвы" передали, что начиная с сегодняшнего дня буддисты всего мира (по-моему, так) в течение нескольких дней будут проводить медитацию с целью улучшения обстановки в мире (примерно так). Кто-то знает об этом что-нибудь? И как вы относитесь к этому? По-моему, это какая-то новая форма деятельности, современная и соответствующая теософским представлениям. Наверное, буддизм ближе всего к теософии из религий. Можно вспомнить еще молебны в России во время войн. Я знаю, что бейлисты в этом году широко отмечали три весенних полнолуния и тоже проводили длительные медитации.
Где-то на этом форуме Ziatz говорил, цитируя Блаватскую (не могу найти, где), что приверженцам теософии можно быть членом како-либо религиозной конфессии. Может быть, Вы имели в виду только буддизм? Если на православной исповеди признаться, что исповедуешь такие (теософские) взгляды, представляете, что будет? Или я ошибаюсь, и Кураев - радикальный православный? Скорее всего, православие и теософия несовместимы.
~~~~~~~~~~~
#3352 31.07.06 19:43
Не знаю, наверное, лучше, как Ю.Рыжов - не атеист, но вне конфессий.
~~~~~~~~~~~
#3364 01.08.06 01:13
> Существуют какие-то взгляды - кроме 3-х целей ТО - обязательные для каждого теософа?
Действительно, внимательно перечитав Символ веры православия, находим лишь два серьезных противоречия с теософским мировоззрением: - "Верую ... во Единаго Господа Иисуса Христа". В теософии считается, что многие Сущности равны Христу и еще многие выше Него. И признается по крайней мере еще один Бог (Сын Бога - в смысле - посланник Логоса ) - Будда. Хотя, конечно, если трактовать слово Единый не как единственный, а как один для всех, то сейчас Христос , с точни зрения теософии (хотя, может быть, здесь взгляды разных авторов различаются - не знаю, что по этому поводу говорила Блаватская) занимает место Мирового Учителя и Он - Един для всех. - "Верую ... во едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь". Здесь противоречие понятно. Хотя, конечно, можно верить и в Церковь, и еще во многое другое. "Исповедую едино крещение" - менее серьезное противоречие. Потому что что понимать под крещением?
Но, наверное, этого достаточно для неприятия теософии православными богословами.
Термин "рака" в отношении нашей церкви не встречался. Есть Престол божий. Но то же самое это или нет? О колокольчике тоже не знаю. Звонят в колокола, на колокольне, по-моему, когда хор поет "Тебе поем...". Но это не точно. Может быть, у нас колокольчик заменили колоколами. У дьякона - одна лента через левое плечо (орарь), у иерея - лента надевается на шею, застегивается спереди (епитрахиль).
Поскольку наука - одна из составных частей теософии, предлагаю вам несколько последних новостей физики, которые я ставлю на один физический сайт. Обновление 1. 06.08.06 * * * * * * *
ITER во Франции?
Решается вопрос о месте внедрения термоядерного проекта ITER: Франция или Япония.
Уточняется место внедрения (implantation) международного проекта ITER, который нацелен на создание опытного термоядерного реактора. Уже несколько месяцев Франция и Япония соперничают за право принять ITER, стоимость которого достигла 10 млрд. евро. Франция имеет поддержку Европейского союза, России и Китая, Япония – США и Южной Кореи. Перевод с франц. "La recherche", № 385, июнь 2005.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Чипы на липучке.
"Черный кремний" использовали для крепления электронных схем.
Инженеры из Технического университета Ильменау в Германии предложили крепить электронные чипы с помощью кремниевой липучки. Материал, известный под названием "черный кремний" получают облучением кремниевой пластины мощным лазером или ионным пучком так, чтобы на поверхности пластины образовалась густая "шерсть" из волосков кремния длиной 15-25 мкм. Волосатая поверхность выглядит черной, поскольку фотоны в ней легко "запутываются" и почти не отражаются. Ученые сложили два таких слоя и обнаружили, что они достаточно прочно держатся друг за друга. С помощью такой "липучки" можно закрепить электронную схему, не используя нагрева или клея.
"Компьютерра", № 25-26, июль 2006
* * * * * * * * * * * * * * * *
Прорывные технологии в энергетике.
Во многих странах мира реализуют национальные и международные программы по разработке альтернативной энергетики, прежде всего водородной.
В нашей стране существует программа РАН "Водородная энергетика и топливные элементы". Рассказывает координатор программы член-корр. РАН Ю.А.Котов. В последние годы преимущественно разрабатывают высокотемпературные твердооксидные топливные элементы (ТЭ). Главная проблема – высокая стоимость энергии при использовании таких ТЭ. Принцип функционирования ТЭ таков: к мембране из твердого оксидного электролита непрерывно подводят с одной стороны топливо (водород), с другой – окислитель (кислород воздуха). Первый электрохимически окисляется, причем через электролит переносятся ионы кислорода, а во внешней цепи движутся электроны – в итоге вырабатывается электроэнергия. КПД таких устройств очень высок. Водород получают либо разложением паров воды, либо путем электрохимической конверсии горючих газов. При толщине электролита 0,3 – 0,4 мм приходится работать при температуре 900 - 1050. Переход к пленкам из нанопорошков позволит снизить ее до 800.
Резюме статьи "Наука в России", № 6, 2005г. "Наука Урала", № 13, 2005 г.
* * * * * * * * * * * * * * * *
1 процент. Феномен гравитационной линзы.
Искривление пространства-времени отклоняет траекторию света, испущенного далекими галактиками, но также и увеличивает его интенсивность.
Это феномен гравитационной линзы, предстказанный общей теорией относительности Эйнштейна. Анализ 200000 квазаров и 13 миллионов галактик, учтенных в Sloan Digital Sky Survey показывает, что такое увеличение светимости совершенно реально и оценивается в среднем в 1%. Это подтверждает предыдушие исследования, реализовавшие на гораздо более маленьком и удобном объекте модели, которые требуют существования большого количества темной материи, детектируемой только по ее гравитационным влияниям на обычную материю … и на траекторию луча света.
Перевод с франц. , "La recherche" , № 385, июнь 2005
* * * * * * * * * * * * * * * *
Миллиметровые волны и живые системы.
Миллиметровые электромагнитные волны, в силу своих физических особенностей, имеют многочисленные применения в биологии, медицине и смежных областях.
О.В.Бецкий, д.ф.-м.н., Ин-т радиотехники и электроники РАН, Н.Н.Лебедева, д.б.н., Ин-т высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН В статье рассмотрен один класс электромагнитных волн: миллиметровые волны (ММ-волны, или КВЧ-волны). Они имеют длины волн от 1мм до 10мм и занимают часть диапазона СВЧ-волн, который, в свою очередь, находится на шкале электромагнитных волн между радиоволнами и оптическим диапазоном. Квант энергии ММ-волн меньше энергии теплового движения атомов kT, существенно меньше энергии электронных переходов и энергии водородных связей, что определяет возможности их применения в биологии и медицине. Эти возможности обусловлены особенностями их взаимодействия с водой и ее растворами, играющими ключевую роль в живых системах. Показано, что в мембранах клеток могут возникать колебания с частотами, соответствующими КВЧ-волнам. При заболевании организма собственные колебания в мембране нарушаются, а излучение терапевтического аппарата в КВЧ-диапазоне их имитирует. Биотехнология – одно из наиболее перспективных научных направлений, которые определят развитие мировой экономики в XXI в. (к их числу относятся еще нанотехнология и электроника). Экспериментально доказано: под действием ММ-волн изменяется характер жизнедеятельности микроорганизмов, в том числе пролиферация (клеточное деление), синтез ферментов, скорость роста и выхода биомассы. "Наука в России", № 6, ноябрь, декабрь 2005г.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Гигантская вспышка.
Произошел сильный всплеск гамма-излучения от нейтронной звезды-пульсара.
Всплеск гамма-излучения, который ослепил все приборы 27 декабря 2004 г. – самый яркий из когда-либо наблюдавшихся. Не менее 5 статей журнала "Nature" посвящено этому событию. Его источник – молодая нейтронная звезда, сильно магнетизированная, мягкий гамма-пульсар (SGR). Менее чем за 1с SGR 1806-20 излучил столько же, сколько Солнце за 250000 лет. Этот всплеск должен быть связан с изменением магнитного поля звезды. Феномен очень похож на гамма-всплески короткой длительности, природа которых до сих пор неизвестна. (Перевод с франц.)
Считается, что черная дыра может захватить и поглотить любой объект, подошедший к ней близко. Однако все не так просто. Одного гравитационного поля для этого недостаточно. Наблюдения свидетельствуют, что материя все-таки поглощается черными дырами. Но в этом процессе помимо гравитации должны участвовать другие физические процессы, которые позволяют замедлить бесконечное вращение вещества вокруг черной дыры, возникающее при действии только гравитации. Команда астрофизиков, координируемая из Мичиганского университета, проанализировала данные наблюдений за двойной системой, состоящей из черной дыры, в семь раз массивнее Солнца, и обычной звезды, в два раза массивнее Солнца. Под действием черной дыры вещество звезды образует диск, часть вещества которого удаляется от черной дыры, возникает "ветер". Причиной его возникновения, как было показано, может быть только магнитное поле. "Ветер" снижает скорость вращения диска и дает возможность черной дыре "съедать" оставшееся в нем вещество. Таким образом, падение вещества на черную дыру – это гравитационно-магнитный процесс. "Компьютерра", № 25-26, июль 2006.
* * * * * * * * * * * * * * * *
В начале Вселенной была почти совершенная жидкость.
15 млрд. лет назад, Большой Взрыв. Формируется материя, чтобы создать Вселенную, которую мы знаем. Международная группа физиков недавно объявила, что в ходе этого процесса было промежуточное состояние вещества: почти совершенная жидкость. Это была плазма из кварков и глюонов, частицы которой не были свободными, а колебались в унисон со скоростью, близкой к скорости света. Таким образом, кварк-глюонная плазма была похожа на жидкость с почти нуловой вязкостью. Эксперименты проводились на ускорителях RHIC (недалеко от Нью-Йорка) и CERN (Женева).
"La recherche", № 387, июнь 2005, перевод с франц. и резюме статьи.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Новое состояние вещества при низкой температуре. Американские физики (группа W. Ketterle, MIT) (M. Zweirlein et al., Nature, 435,1047,2005) продемонстрировали существование нового состояния вещества при очень низкой температуре — фермионный газ. Как известно, конденсат Бозе-Эйнштейна, получаемый при низких температурах и состоящий из бозонов, ведет себя как одна гигантская частица и течет без вязкости (сверхтекучесть). Теперь доказано, что при сверхнизких температурах фермионы, спариваясь, образуют фермионный газ, который также обладает свойством сверхтекучести. При охлаждении использовали лазер, который перемешивает газ лития. Это открытие, кроме собственного значения, позволит продвинуться в решении двух проблем: объяснение феномена сверпроводимости при высоких критических температурах и исследование нейтронных звезд и кварк-глюонной плазмы. «La recherche», № 389, sept. 2005, перевод с франц., резюме статьи. * * * * * * * * * * * * * * * *
Объединенному институту ядерных исследований в Дубне (ОИЯИ) & 50 лет Профессор Алексей Сисакян, директор ОИЯИ (выдержки из статьи). Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) был создан на основе Соглашения, подписанного 26 марта 1956 г. представителями правительств 11 стан-учредителей. История ОИЯИ связана с именами таких ученых, как Николай Боголюбов, Игорь Тамм, Александр Топчиев, леопольд Инфельд и др. Работы по синтезу новых тяжелых и сверхтяжелых элементов, изучению их физических и химических свойств были и остаются главным направлением научной программы Лаборатории ядерных реакций (ЛЯР) им.Г.Н. Флерова. За последние 5 лет здесь синтезировали 17 изотопов новых химических элементов с атомными номерами от 112 до 118. На сегодняшний день Институт является мировым лидером в области синтеза сверхтяжелых ядер, обогатив таблицу Менделеева новыми синтезированными элементами с атомными номерами 113, 115, 116, 118. 105-му элементу Периодической системы элементов присвоено название «Дубний». «Наука в России», № 2, 2006г. * * * * * * * * * * * * * * * *
Термическая плазма в нанотехнологиях Член-корреспондент РАН Юрий Цветков, Ин-т металлургии и материаловедения им.А.А. Байкова РАН (Москва) Один из возможных путей развития металлургии — широкое применение плазменных технологий, в том числе для производства порошковых наноматериалов. Наноматериалы и нанотехнологии рассматриваются в мире как одно из направлений, определяющих научно-технический прогресс в 21 столетии. Однако традиционные способы современной порошковой металлургии не в состоянии обеспечить получение наноразмерных (100 нм и менее) порошков и наноматериалов на их основе. Взаимодействие плазмы с обрабатываемым веществом обеспечивает плавление, диспергирование, испарение, а затем восстановление и синтез продукта с размером частиц до нанометров. Мы отработали получение ультрадисперсных порошков металлов, оксидов, карбидов, нитридов из оксидов, галогенидов, гидридов при взаимодейтвии с водородом, метаном, аммиаком, азотом и кислородом. «Наука в России», март-апрель, № 2, 2006. * * * * * * * * * * * * * * * *
Продолжение следует. Недостающий спин. Долгое время физики думали, что, подобно заряду, спин нуклонов образуется из спинов трех составляющих их кварков. Но эксперимент, реализованный 15 лет назад в европейской лаборатории ядерных исследований в ЦЕРНе (Женева) показал, что вклад кварков в спин нуклона очень слабый. Сейчас он установлен в 25 %. Предположили, что недостающий спин вносят глюоны — частицы, скрепляющие кварки в нуклоне. Эксперимент, который мог бы подтвердить эту гипотезу, был проведен в ЦЕРНе (содружество Compass) в апреле 2005 г. Но вклад глюонов также оказался слабым! В ожидании повторных более точных экспериментов (в ЦЕРНе и Нью-Йорке) выдвинута гипотеза о третьем возможном вкладе в спин нуклона: он связан с относительным движением кварков и глюонов внутри нуклона. Перевод с франц., резюме статьи «La recherche» (Paris, France), № 391, ноябрь 2005 г. * * * * * * * * * * * * * * * *
Взвесить «top», чтобы найти «Higgs». Прошло 10 лет с момента открытия кварка «top» («t»). Несколько месяцев назад группа физиков объявила, что определила его массу. Этот результат был опубликован в журнале «Nature» (429,638,2004). Впервые кварк «t» наблюдался в середине 90-х годов на Теватроне лаборатории физики высоких энергий близ Чикаго. Это самая тяжелая элементарная частица из когда-либо наблюдавшихся: в 200 раз массивнее протона. Кварк «t» — шестой и последний открытый в эксперименте кварк, предсказанный теоретиками в Стандартной Модели физики. Масса кварка «top» установлена сейчас в 178 ГэВ. Единственная частица Страндартной Модели, еще не наблюдавшаяся — бозон «Хиггс». Его масса связана с массами бозонов «W» и «Z» и, особенно, кварка «top». Отсюда важность точно определить массу последнего. Перевод с франц., резюме статьи. «La recherche» (Paris, France) № 381, декабрь, 2004. * * * * * * * * * * * * * * * *
Скажите, вы это больше не продолжаете? Если нет, то по какой причине?
~~~~~~~~~~~
#3688 09.08.06 18:58
Поддерживаю. И относительно "точечных" медитаций тоже.
~~~~~~~~~~~
#3760 11.08.06 14:06 Ziatz
Предлагаю 15 ч. по Москве - по крайней мере как одну из точек для тех, кто захочет синхронизироваться. Ранее предлагавшиеся 23 ч. оказывается тоже имеют свои преимущества, т.к. я узнал, что независимо от нас некоторые практикуют в это время коллективную медитацию. Так что можно иметь 2 этих опорных точки.
~~~~~~~~~~~
#3761 11.08.06 14:43 Yuriy_Kozlov
ОК. Поддерживаю если у кого не получится в 15 то можно в 23, мне второе удобней, уже все спят, по месному это час ночи.
~~~~~~~~~~~
#3771 11.08.06 16:22
Мне очень стыдно, но назовите еще и число.
~~~~~~~~~~~
#3772 11.08.06 16:27
Знаете, а я в 22 часа ежедневно очень хочу спать. Может быть, это связано с каким-то внетелесным опытом или просто "жаворонок", не знаю. Мне удобнее в 15 ч. Или пусть будет два времени. Какие сообщения в этой теме нужно обязательно прочитать, чтобы подготовиться? Чтобы не читать все. Как вы посоветуете?
~~~~~~~~~~~
#3784 11.08.06 19:13
Принято.
~~~~~~~~~~~
#3928 16.08.06 17:27
Каковы результаты медитации? Никто не хочет высказаться?
~~~~~~~~~~~
#3931 16.08.06 21:28 Yuriy_Kozlov
Лично у меня ноль, никаких ощущений почему сам незнаю Иногда бывают такие моменты 1-2 сек проскакивают какие нибудь ощущения причем без всяких подготовок и медитаций, просто так между делом. Что к конкретно к теме единения и братства есть такой вот опыт: Вот на той неделе буквально незнаю почему но посетила не просто мысль, а физическое такое ощущение, я как будто почувствовал всех вас, как будто физически ощутил что я состою членом коллектива всех ребят присутствующих здесь на форуме. Комуто это может показатся смешным или типа что просто треп, нет с убедждением говорю, что в 2 секунды перед внутренним взором какбы ощутил ваше общее присутствие и себя в коллективе. Потом просто мысленно переваривал это возникшее ощущение. Таково ясного ощущения даже в медитациях не достигал. Как и почему такое могло возникнуть спонтанно, вот вопрос Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
~~~~~~~~~~~
#3934 16.08.06 22:05
Просто нужно, наверное, знать, участвовал ли кто-то в медитации. У меня 20 минут было ощущение медитации, а затем оно прошло - наступило обычное состояние, и восстановить состояние медитации в тот момент было уже нельзя.
Отправлено: 24.09.15 22:27. Заголовок: Тема "Вопрос к п..
Тема "Вопрос к профессионалу"
#3769 11.08.06 16:17
Tip пишет: иногда я чуствую что сознание настолько свободно что всё вокруг мне кажетса положительным и прекрасным пробуждаетса такое приятное спокойное чуство что хочетса всех любить и делать только хорошее людям.А бывает и наабарот что становлюсь замкнутым в себе всё кажетса ущербным и плохим.Большую часть времени состояние какоето опустошонное что то среднее между хорошо и плохо.
Выскажу свое мнение. При 1-м посвящении в человеке должен пробудиться принцип Христа. Христос есть любовь. Любось ко всему сущему. Возможно, Вы проходите подготовительный период к этому посвящению. Он может быть длительным. Поэтому иногда в Вас пробуждается принцип Христа, затем он угасает.
~~~~~~~~~~~
#4217 27.08.06 22:48
Ну почему, эзотерическое целительство возможно. Учителя совершенно здоровы, я думаю. Возможно воздействие на центры и другие эфирные составляющие с тонких планов.
Отправлено: 25.09.15 10:34. Заголовок: Тема "Душа и пол..
Тема "Душа и пол человека"
#3835 13.08.06 12:29
У психологов даже существует несколько групп признаков пола. Если не ошибаюсь: 1) внешние признаки, 2) гормональный состав, 3) сексуальная направленность, 4) то, кем себя человек ощущает - мужчиной или женщиной. Если оценить эти признаки по балльной шкале, получится результат - мужчина или женщина.
Тема "Единая религия: или "почём опиум для народа?""
#3935 16.08.06 22:26
К сожалению, не удалось пока прочитать ссылку www.darkmag.ru/arhive/shizoterizm.zip . Наверное, по техническим причинам. Но я как раз принадлежу к тем, кто считает, что теософия - это религия. На мой взгляд, главное в понятии религии - это мировоззрение. А оно у теософов свое, отличное от всех других. Или пусть будет так: сейчас теософия - это религия, а в отдаленнейшем будущем, когда выяснится, что мир устроен именно так, пусть она будет наукой. Но ведь это немного бред. Лучше вообще веру в то, как устроен мир, считать религией, и все. Но я считаю так с глубоким уважением к теософии, а не наоборот, как, например, А.Кураев и другие религиоведы, о которых здесь говорилось.
D.V. пишет: Духовный поиск - это слишком общё. Что именно ищут эти миллиарды людей? Чего им так недостаёт в этой жизни? К чему тратится столько сил и вполне конкретных средств?
Думаю, что люди чувствуют, интуитивно ощущают, может быть, лишь в некоторые напряженные моменты своей жизни, что есть еще что-то, кроме того мира, который их повседневно окружает. И чувствует это уже более половины человечества. А какая религия правильно опишет это "что-то" - вот в чем их спор.
~~~~~~~~~~~
#3937 16.08.06 23:18
А вот идея, которая уже не кажется бредом, хотя и сходна с высказанной выше. Может быть, теософия призвана стать мостом, который соединит религию с наукой, т.е. наконец правильно опишет то, что "выше" и что много веков интуитивно ощущали люди в качестве "божественных сил" и самого Бога. И именно это имела в виду ЕПБ, когда говорила, что теософия - синтез науки и религии. Сейчас она (теософия) больше похожа на религию, а с течением времени будет больше наукой. Но все рассуждения о том, что мы непосредственно не наблюдаем, люди склонны называть религией, поэтому последней теософия будет считаться еще долго.
~~~~~~~~~~~
#3958 17.08.06 16:57
Sergey_Voody, конечно, Вы правы. Основу религии составляет мировоззрение (сведения об устройстве мира), затем нужна еще этика (заповеди), затем - обряды (если есть). Хорошо, что в теософии есть этическая часть. Но это только приближает ее к религии. И я согласна, что критика теософии - это и ее проповедь одновременно.
~~~~~~~~~~~
#3963 17.08.06 22:48 D.V.
Врядли мне простят столь же развёрнутый текст. Но сказать нужно. Вижу, что каждая волна знания проливается там и тогда, когда к этому есть созревшая необходимость. То, что необходимо было западному миру в момент его цветения (своего рода духовное оплодотворение), было дано ему в виде Теософии того времени. Время идёт и новые эволюционные волны стали готовы к восприятию им сужденной инициализации. Почва у нас другая, т.е. другой менталитет и уровень духовности. Значит и зёрна нужны иного качества. Также и задачи, надо полагать, несколько не те, что у Америки конца позапрошлого века. Наставники человечества вполне соизмеряют что, когда и как делать. Разве не наслаждение наблюдать за этой прекрасной работой! Я не вижу никаких противоречий.
~~~~~~~~~~~
#3964 17.08.06 23:03
Согласна с Вами, D.V. Игорь, та информация, которую Вы дали, очень интересна.
~~~~~~~~~~~
#3974 18.08.06 18:53
Сергей, примите мое уважение в связи с тем, что Вы в таком возрасте уже пишете такие тексты и столько всего знаете. У меня вообще в голове не укладывается, как это могло произойти. Но это разговор не для этой темы. По существу дела. Тонкие планы или существуют, или нет. То же касается реинкарнации, Планетарного Логоса и др. ОСНОВНЫХ положений теософии. Конечно, это можно назвать гипотезами. Но она или верны, или нет. И это не дано для духовного развития. Это или истина, или нет. Конечно, более второстепенные и расплывчатые положения могут быть даны и для развития и размышления и соответствовать уровню человечества. Здесь я с Вами согласна. Я тоже против популярной (бульварной) эзотерики. Думаю, что школы Платона, Пифагора и других "не доросли" до общечеловеческих религий. Они были вытеснены другими концепциями. Но, наверное, их можно считать локальными религиями.
~~~~~~~~~~~
#3983 19.08.06 16:33
Igor_Komarov пишет: Зная Вашу "страсть", hele, к обрелигиозниванию Теософии
Наверное, у меня один из Лучей - Седьмой. Теософия - то, что она есть, не больше и не меньше. Пожалуй, действительно не стоит навешивать ярлыки.
~~~~~~~~~~~
#4184 26.08.06 22:20
Вот простой вопрос. Собираются принять закон, согласно которому при покупке авиабилета необходимо сообщить о себе ряд сведений, в частности, вероисповедание. Что я должна написать? Христианка, при известном отношении РПЦ к теософии, было бы странно и неэтично. Атеист - неверно. Что посоветуете, господа теософы? Хотя, может быть и не придется заполнять такую форму. Но теоретически...
Согласна с Piligrim'ом. Есть лишь одно замечение. По-моему, существует Монада - на монадическом плане, а также Духовная Триада - на атмическом, буддхическом и менталоном планах (здесь есть еще замечение насчет Манаса). То, что Вы описываете как Монаду - Духовная Триада. Но свойства последней - именно такие, как Вы сказали. Монада же находится еще выше.
На самом деле, видимо, все космические тела (если они имеют тело) оказывают влияние на все космические тела. Влияние Плутона было и будет. Но оно, конечно, меньше, чем влияние других планет. А.Бейли: Солнечная система - это Солнце и семь священных планет, а также другие большие и малые планеты. Наверное, Логосы, пусть и не Планетарные, маленькие, есть у всех сколь-нибудь значительных тел.
~~~~~~~~~~~
#4202 27.08.06 12:06
Но как раз один ученый (к сожалению, не помню фамилию), доказывая, что список планет надо, напротив, расширить, сказал, что считал бы планетой небесное тело, имеющее какую-то внутреннюю жизнь (землетрясения, извержения вулканов и т.д.). Насколько я поняла, он считает и Плутон таковым. Он наверняка материалист, но выразился именно так: внутренняя жизнь, видимо, хотел сказать в переносном смысле, а получилось правильно. На Луне, по-моему, нет внутренней жизни. Или кто-то меня поправит? Есть ли там лунотрясения?
~~~~~~~~~~~
#4278 30.08.06 18:03
О семи планетах. А.Бейли. "Трактат о Космическом Огне". Существует семь планетарных схем, или планет: Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Меркурий, Венера, Вулкан. Все они синтезируются в одной - Сатурне. И существует три синтезирующие (высшие) планеты: Сатурн, Уран, Нептун, которые суть "синтезаторы энергий остальных". Вот и получается 9 основных планет в Солнечной системе. Кроме этого, существуют и малые планеты. К их числу, видимо, принадлежит и Плутон. Видите, возможна и такая точка зрения.
Ziatz пишет: Конечно, неплохо бы разобраться с этой внутренней жизнью вообще.
Мне тоже представляется, что нужно лучше узнать о внутренней жизни планет, особенно тех, для которых такая жизнь выглядит спорной. На многих спутниках Юпитера есть такая жизнь.
В физике появились научные теории, в которых фигурируют дополнительные измерения, сверх известного 4-мерного пространства-времени.
В.Л.Гинзбург. О теории струн. Струны могут быть "отрезками" или в виде колечек. Они рассматриваются не в обычном 4-мерном пространстве-времени, а в многомерных пространствах (10-11 измерений). О фундаментальной длине. В современных теориях предполагается, что пространственных измерений не 3, а больше. Дополнительные измерения свернуты в кольца. Предполагалось, что размеры свернутых измерений порядка планковской длины.
Это - о дополнительных измерениях в микрофизике. А теперь - в астрофизике.
Темная и скрытая. Исследования по скрытой материи привели к необходимости введения трех "скрытых" космических измерений. Темная материя никогда прямо не наблюдалась, но ее присутствие внутри галактик выдает гравитационное воздейтвие, которое она оказывает на звезды. Изучив поведение и свойства этой материи в маленьких галактиках и в больших скоплениях галактик и сравнивая, астрофизики устверждают, что, очевидно, должны существовать три "скрытых" космических измерения, которые могли бы объяснить существующие различия. "La recherche", № 391, ноябрь 2005.
Интересно, таким образом официальная физика подбирается к описанию других планов или это что-то другое?
Piligrim пишет: разрыве связи астральных тел умерших с нашим земным миром и отбрасывании всех желаний которые могут удерживать покойников в астрале
Но разве эта связь уже не разорвалась, ведь прошло уже два года. Может быть, дать какую-то другую мысль в качестве ядра для медитации? Например, чтобы такого горя больше не было (т.е. чтобы проблема выплеска отрицательных энергий решалась более мягким путем или чтобы погибшие успешно воплотились в будущем, ведь у них, насколько я понимаю, могут быть проблемы с воплощением при таком уходе.
To Zarolf. Поддерживаю Вашу идею, поскольку не вижу ничего подобного. А не страшно выходить в астрал? Вы можете делать это, когда захотите или это происходит самопроизвольно? Не опасно ли это?
~~~~~~~~~~~
21.07.2006 00:44
Zarolf пишет: Следующий вид сущности в форме губки, встречающийся в астрале довольно часто, представляет собой подобие вампира-пиявки
Да, неприятно, если действительно на астральном теле есть такие сущности. Как с ними бороться?
~~~~~~~~~~~
22.07.2006 20:41
У меня были полеты, похожие на описанные Чекистом. Но затем они были сознательно прекращены. Наверное, это и опасения, и некоторые мысли о том, что все должно придти в свое время.
Zarolf, почему Вы видите только сущности, похожие на животных? Разве там нет человекообразных сущностей и скорлуп? Выше уже говорили, что каждый видит в астрале то, что может и хочет. Наверное, это так.
~~~~~~~~~~~
17.08.2006 16:02
Piligrim'у. Советую Вам уединиться. Я бы ни за что не смогла проделать что-либо подобное, если бы со мной рядом кто-нибудь находился. Конечно, если это не единомышленник и он не делает то же самое.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума